Дело № 5-1077/2021
УИД 29MS0015-01-2021-005962-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 сентября 2021 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Вострых И.С.1, ...у с т а н о в и л:
Вострых И.С.1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
Вострых И.С.1 13.08.2021 в 07 часов 02 минуты, находясь в квартире ..., с сотового телефона (...) позвонила через диспетчера службы 112 в дежурную часть ОМВД России «Котласский» и сообщила информацию о том, что муж в пьяном виде распускает руки, что не является действительностью, тем самым допустила заведомо ложный вызов специализированных служб.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Вострых И.С.1 извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась. Несмотря на почтовое извещение, направленное ей органом почтовой связи, Вострых И.С.1 не явилась за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.
Неявка Вострых И.С.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Факт совершения Вострых И.С.1 административного правонарушения подтверждается протоколом 29 АК № 632881/4464/1942ж от 26.08.2021; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» о принятом 13.08.2021 в 07 часов 02 минуты от имени Вострых И.С.1 о вызове полиции; письменными объяснениями Вострых И.С.1 от 26.08.2021 в которых она пояснят, что сведения, которые он сообщила в полицию не являются действительностью; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» капитаном полиции ФИО2 от 13.08.2021; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» капитаном полиции ФИО2 от 26.08.2021.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Вострых И.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить виновной наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.13. КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Вострых И.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
....
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Евграфова