Решение по делу № 1-3/2021 (1-35/2020) от 12.04.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 годаг.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти - мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при помощнике Миркиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимого Уварова <ФИО>

защитника подсудимого в лице адвоката Хакимова Х.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие потерпевших <ФИО2> <ФИО> и <ФИО4> <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Уварова <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев (<ДАТА6> снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

<ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА8> приговором Комсомольского районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев (<ДАТА9> снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

<ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев (<ДАТА11> снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

а также осужденного

<ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ст.319 УК РФ,

установил:

Уваров <ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

С 08:00 час. до 19:00 час. <ДАТА5>, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО7> назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области № 158 л/с от 04.12.2019, имеющий специальное звание младший сержант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА14>, утвержденным заместителем командира 1 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, совместно с сотрудником полиции Гладниковым Я.Ю., находился на службе на маршруте патрулирования № 106 П/А в составе автопатруля, неся службу на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 925 РА, 763 регион.

<ФИО7> обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА15> <НОМЕР> ФЗ; должностной инструкцией старшего полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления федеральной службы войск национальной гвардии», утвержденной <ДАТА16> начальником МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА17> <НОМЕР> -ФЗ и п.п. 25, 26, 27, 28, 29, 96.2 должностной инструкции, на <ФИО4> Г.Н. возложены обязанности: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Примерно в 15:00 час. <ДАТА5>, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, осуществляя патрулирование по установленному маршруту № 106 П/А Автозаводского района г. Тольятти, сотрудникам полиции Нурудинову Г.Н. и Гладникову Я.Ю. от дежурного ПЦО МОВО г. Тольятти поступило сообщение о совершении кражи в магазине «Победа», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 21. Действуя в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами <ФИО7> и Гладников Я.Ю. направились в магазин «Победа» по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Офицерская, д.21, где обнаружили Уварова <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок, в связи с чем, <ФИО7> представился и высказал законное требование Уварову <ФИО> предъявить документ удостоверяющий личность.

Примерно в 15:00 час. <ДАТА5>, у Уварова <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Победа» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 21, будучи не довольного законными действиями сотрудника полиции <ФИО4> Н.Г., осознававшего, что последний находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО4> Г.Н.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15:00 час. <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Победа» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 21, Уваров <ФИО> действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к Нурудинову <ФИО> осознавая преступный характер своих действий и понимая, что <ФИО7> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении <ФИО4> Г.Н. и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте граждан Султанова Р.У., Андреевой Т.В., а также сотрудника полиции Гладникова Я.Ю., обращаясь непосредственно к Нурудинову <ФИО> используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая честь и достоинство <ФИО4> <ФИО> в грубой нецензурной форме назвал последнего презервативом, подлым, мерзким человеком, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти <ФИО4> Г.Н. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив последнему моральный вред.

Таким образом, Уваров <ФИО> своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, Уваров <ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

С 08:00 час. до 19:00 час. <ДАТА5>, старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО2> <ФИО> назначенный на должность приказом начальника управления ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА18>, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА14>, утвержденным заместителем командира 1 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, совместно с сотрудником полиции Ионовым С.В., находился на службе на маршруте патрулирования <НОМЕР> П/А в составе автопатруля, неся службу на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 916 РА, 763 регион.

<ФИО2> <ФИО> обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА15> <НОМЕР> ФЗ; должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления федеральной службы войск национальной гвардии», утвержденной <ДАТА19> начальником МОВО по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА17> <НОМЕР> -ФЗ и п.п. 25, 26, 27, 28, 29, 96.2 должностной инструкции, на <ФИО2> <ФИО> возложены обязанности: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Примерно в 15:40 час. <ДАТА5>, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, осуществляя патрулирование по установленному маршруту <НОМЕР> П/А Автозаводского района г. Тольятти, сотруднику полиции <ФИО2> <ФИО> и Ионову С.В. от дежурного ПЦО МОВО г. <АДРЕС> поступило сообщение о необходимости оказания помощи для обеспечения общественного порядка в магазине «Победа» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 21. Действуя в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами <ФИО2> <ФИО> и Ионов С.В. направились в магазин «Победа» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21, где обнаружили сотрудников полиции <ФИО4> Г.Н. и Гладникова Я.Ю., а также Уварова <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок, в связи с чем <ФИО2> <ФИО> высказал законное требование Уварову <ФИО> перестать нарушать общественный порядок.

Примерно в 16:20 час. <ДАТА5>, у Уварова <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Победа» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 21, будучи не довольного законными действиями сотрудника полиции <ФИО2> <ФИО> осознававшего, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их

исполнением, в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО2> <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16:20 час. <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Победа» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21, Уваров <ФИО> действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к <ФИО2> <ФИО> осознавая преступный характер своих действий и понимая, что <ФИО2> <ФИО> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении <ФИО2> <ФИО> и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте гражданин Султанова Р.У., Андреевой Т.В., а также сотрудников полиции Гладникова Я.Ю., Ионова С.В. и <ФИО4> <ФИО> обращаясь непосредственно к <ФИО2> <ФИО> используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая честь и достоинство <ФИО2> <ФИО> назвал последнего презервативом, подлым, мерзким человеком, человеком морально опущенным, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти <ФИО2> <ФИО> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив последнему моральный вред. Преступные действия Уварова <ФИО> были пресечены сотрудниками полиции Ионовым С.В., <ФИО8> <ФИО> Гладниковым Я.Ю. и Нурудиновым Г.Н.

До назначения судебного заседания Уваров <ФИО> в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ст.319 УК РФ, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого не оспаривает. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

От потерпевших <ФИО2> <ФИО> и <ФИО4> Г.Н. также поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указав при этом, что уголовное дело просят рассмотреть в их отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности Уварова <ФИО>

Действия Уварова <ФИО> следует квалифицировать по ст.319 и ст.319 УК РФ, так как он своими умышленными действиями дважды совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенных Уваровым <ФИО> преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые являются оконченными, а также личность подсудимого, учитывая при этом, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Уваровым <ФИО> вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в данном случае является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в частности, что именно употребление Уваровым <ФИО> алкоголя послужило поводом для возникновения у него умысла на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и именно состояние алкогольного опьянения толкнуло его на совершение данного преступления.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Уварову <ФИО> должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденного за каждое преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление Уварова <ФИО> возможно без его реальной изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, а также мнение потерпевших.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному Уваровым <ФИО> преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА20> - суд не находит.

Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для отмены Уварову <ФИО> условного осуждения, назначенного приговорами: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, учитывая характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не допускал нарушений условий отбывания условного осуждения, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отмена условного осуждения существенно повлияет на условия жизни его семьи в негативном плане.

Таким образом, мировой судья приходит к убеждению о том, что приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в данном случае, следует исполнять самостоятельно.

Мировой судья также не находит оснований для отмены Уварову <ФИО> условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Уваровым <ФИО> до вынесения приговора от <ДАТА12>, учитывая также то обстоятельство, что в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и в данном случае приговор от <ДАТА22> следует исполнять самостоятельно (абз.2 п.53 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА23> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Уварова <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО4> Г.Н.) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденного;

- по ст.319 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО2> <ФИО> в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого Уваров <ФИО> обязан своим поведением доказать свое исправление, возложив при этом на подсудимого дополнительные обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Уварова <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с Уварова <ФИО> не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Шакирянов