Решение по делу № 2-2513/2016 от 17.11.2016

дело № 2-2513/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 17 ноября 2016 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Матвееву В.Б.1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию, взыскании уплаченной государственной пошлины.

Определением от 03.11.2016 заочное решение от 31.05.2016 отменено по приведенным в заявлении ответчика доводам, гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.   В виде исключения часть 3 статьи 29 ГПК РФ предоставляет истцу по иску о взыскании алиментов и об установлении отцовства право предъявить такое требование также в суд по месту его жительства.

В иске ОАО «Коми энергосбытовая компания» указывает адрес, по которому проживает ответчик Матвеев В.Б.1: <АДРЕС>.

Однако, судом установлено, что ответчик по данному адресу не зарегистрирован.   По <АДРЕС>, Матвеев В.Б.1 снят с регистрационного учета.   С <ДАТА4> по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, на день подачи иска в канцелярию 12.05.2016, место регистрации ответчика, не располагалось в пределах границ Горного судебного участка, установленных Законом Республики Коми от 08.06.2000 №34-РЗ «О мировых судьях …».   В настоящее время место регистрации ответчика также не находится в границах Горного судебного участка.

То есть, предписывающее разрешать по существу дело, принятое производству с соблюдением правил подсудности, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, правило ч.1 ст.33 ГПК РФ, не может быть применимо при разрешении вопроса о подсудности гражданского дела по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Матвееву В.Б.1

В этой связи настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правила территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации предусмотренного статьей 47 Конституции РФ права истца на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно, дело надлежит передать на рассмотрение другого суда по правилу территориальной подсудности, согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Матвееву В.Б.1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, взыскании уплаченной государственной пошлины мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.