ДЕЛО №2-107/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска 11 августа 2014 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,с участием представителя истца: юрисконсульта МУП «Очистные сооружения» гор. Кизляра, РД Антуева М.Б., действующего на основании доверенности от 18 апреля 2014 г., При секретаре: Калмыковой С.В., Рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» гор. Кизляра, РД к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование канализацией,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Очистные сооружения» гор. Кизляра РД обратилось мировому судье с иском в <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование канализацией, указав в обоснование иска на то, что на основании Постановления № 181 от 25.11.2008 года МУП «Горводоканал» реорганизовано с 01 января 2009 года путем разделения на два самостоятельных предприятия: ОАО «Горводопровод» и МУП «Очистные сооружения». Согласно выписки из Единого государственного ресстра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 06/005/2014-416 от 24 июня 2014 года, собственниками квартиры № 17 по ул. С.Стальского дом. № 10являются <ФИО3> и <ФИО1> Виталий Витальевич, и являются абонентами МУП «Очистные сооружения» гор. Кизляра и за пользования коммунальными услугами (канализацией) обязаны производить оплату в установленном законном порядке Однако ответчик не производит оплату за оказанные им услуги без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление о необходимости произвести оплату, оставлена без ответа. Согласно справки-расчета за ответчиком с 01.01.2009 года по 01.01.2014 года образовалась задолженность в сумме 11762 рубля, которую отказывается добровольно погасить. 11 августа 2014 года в ходе судебного разбирательства по делу, от представителя истца АнтуеваМ.Б. поступилозаявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик по делу <ФИО2> и <ФИО1> полностью погасили задолженность за услуги МУП «Очистные сооружения». Судом проверены полномочия представителя истца на право отказа от исковых требований.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что, заявленный истцом отказ от иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по делу по иску МУП «Очистные сооружения» гор. Кизляра РД к <ФИО2> и <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами (канализацией) прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра, РД в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>