Решение по делу № 3-339/2021 от 17.08.2021

К делу № 3-339/2-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2021 г.                                                                        ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Гиагинскому району РА в отношении

Пономаревой Виктории Валерьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место  жительства:  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 01 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>  Пономарева В.В. нарушила клеммную крышку на электросчетчике, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарева В.В. пояснила, что купила данное домовладение в апреле этого года и в мае сотрудники электросетей проверяли счетчик, все было нормально. Затем приехали 27 июля и сказали, что повреждена клеммная крышка. Она понятия не имеет, что это за крышка, где она установлена, и никаких действий по ее нарушению она не совершала. Оплачивала электроэнергию по показателям.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения, оценив представленные доказательства, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из буквального толкования ч.1 статьи 7.19 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как следует из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил акт <НОМЕР> от <ДАТА4> о нарушении на клеммной крышке, пломба снята и направлена на экспертизу. Представлены копии фотографий.

Между тем, представленный акт, фотография не могут являться доказательствами совершения действий <ФИО1> по неучтенному потреблению электроэнергии, как и не доказывают виновность ее действий. Заключение экспертизы не представлено.

В ходе судебного заседания Пономарева В.В. утверждала, что никаких действий не совершала, где находится специальная пломба, понятия не имела, и при предыдущей проверке в мае 2021 г. ничего выявлено не было, и ей ничего не сообщено.

Таким образом, мировой судья считает, что подставленные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и ее вины.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Пономаревой В.В. состав административного правонарушения отсутствует,  и его вина в совершении административного правонарушения не доказана - производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Пономаревой Виктории Валерьевны по ч.1 ст. 7.19  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>