Решение по делу № 2-3483/2021 от 13.09.2021

                Дело №2-3483/2021 11MS0030-01-2021-003506-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

            рассмотрев в г. Воркуте Республики Коми 13 сентября 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фроловой (Чобану) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Фроловой (Чобану) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 18 924,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 757,00 руб.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении кредита АО «Банк Русский стандарт» на условиях, изложенных в заявлении. Денежные средства по кредитному договору <НОМЕР> предоставлены на срок с 16.10.2007 по 16.10.2008 на условиях предоставления потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт», графика платежей.  В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства, Банк направил в его адрес Клиента (ответчика) заключительное требование со сроком оплаты до 16.06.2008, в связи с неисполнением ответчиком требования истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 924,12 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился просил рассмотреть гражданское дело без его участия, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Из материалов дела следует, между АО «Банк Русский Стандарт» и Чобану (Фроловой) Е.Ю.  заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете (заявлении) на получение кредита, где Чобану (Фролова) Е.Ю.  просила банк заключить договор о предоставлении денежных средств, в рамках которого, открыть банковский счет и предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк во исполнения своих обязательств по кредитному договору зачислил на имя ответчика сумму предоставленного кредита в размере 17 500 руб., открыл банковский счет <НОМЕР> для осуществления операций по счету.

Кредит предоставлен на срок на условиях, содержащихся в заявлении, условиях по кредитам и графике платежей.

Из материалов дела следует, Фролова (Чобану) Е.Ю. со всеми условиями кредитного договора, содержащимися в условиях предоставления и его погашения, а также иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора, ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в кредитных документах.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора сторонами согласованы все существенные условия. Стороны добровольно подписали заключенный договор именно на условиях, предложенных банком.

Согласно условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.  В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумму пропущенного(-ых) пропущенных ранее платежа(-ей) и суммы платы(плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.1, 4.2 договора).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (36% годовых). Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования- по дату оплаты заключительного требования.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком совершены расходные операции по перечислению денежных средств <ДАТА3> в размере 17 500 руб. на счет клиента - Фроловой (Чобану) Е.Ю.

Ответчиком совершены операции по погашению кредитных средств и зачислению денежных средств на счет <НОМЕР>, открытому в соответствии с кредитным договором <ДАТА6> - 1760,00 руб.; 16.11.2007- 1760,00 руб.; <ДАТА7> -3 520 руб.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не размещал на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме направил <ДАТА8> заключительное Требование для оплаты в срок до <ДАТА5> обязательств по Договору в полном объеме в размере 18 924,12 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 13 694,51 руб., проценты по кредиту в размере  1 629,61 руб., плата за пропуск платежей (неустойка)- в размере 3 600 руб.

Требование банка, содержащиеся в заключительном Требовании не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<ДАТА9> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заявлению АО «Банк русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Чобану Е.Ю. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> за период 15.10.2007 по 16.06.2008 в сумме 18 924,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 378,48 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА10> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку доказательств оплаты задолженности Фроловой (Чобану) Е.Ю. в суд не представлено, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии  со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.16.11 кредитный договор заключен на неопределенный срок. Кредитный договор может быть расторгнут в порядке и на условиях, определенных законодательством Российской Федерации. Кредитный договор считается прекратившим свое действие, если в рамках кредитного договора отсутствует задолженность и банком получено от клиента письменное заявление о расторжении кредитного договора по форме, установленной банком. Также кредитный договор считается прекратившим свое действие после закрытия банком счета в соответствии с пунктом 3.10 условий. Банк в праве после полного погашения клиентом задолженности закрыть счет при отсутствии в течении 6 (шести) месяцев операций по счету и при наличии нулевого остатка на нем (п.3.10 договора).

Заключительное требование сформировано <ДАТА8>. Из выписки лицевого счета следует, что ответчик последнюю операцию по счету совершила <ДАТА7>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.02.2020, исковое заявление направил в суд 29.06.2021, то есть истцом еще на момент вынесения судебного приказа был пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования о взыскании с Фроловой (Чобану) Елены Юрьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 924,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 757,00 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Мировой судья                                                                                      Е.И. Немченкова