Решение по делу № 5-381/2021 от 12.07.2021

Дело №5-381/2021 г.

                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года                                                                                                                                                г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., Республика Дагестан г. Махачкала, ул. И.Казака, д.2а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Абдулмуслимова Муслима Камильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                                 У с т а н о в и л;

11 мая 2021 года инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД по РД в отношении Абдулмуслимова М.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.05.2021г. в 09 час. 08 мин. водитель Абдулмуслимов М.К.  управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус на ул. Даниялова, д.18, г. Махачкалы в нарушении  п. 9.2 ППД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3.

     Действия Абдулмуслимова М.К. квалифицированны по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.   

     В суде Абдулмуслимову М.К.,  были  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ отводов и ходатайств не заявлено.

     В судебном заседании Абдулмуслимов М.К. показал, что он 11.05.2021 года следовал за рулем автомобиля по ул. Даниялова гор. Махачкалы подъехав к перекрестку улиц Даниялова и Дахадаева гор. Махачкалы, увидел, что в периеди стоящие траспортные средства не двигались в связи с совершением ДТП, он совершил объезда указанных автомашин с выездом на полосу встречного движения, т.е. объехал создавщееся препятсвие, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.

     Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Абдулмуслимова М.К. и доказательства по делу  пришел к следующему.

     В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.    

     Из схемы места совершения адмиинстративного правонарушения следует и установлено судом, что Абдулмуслимов М.К. при совершении маневра объезда препятсвия в виде стоящих автомашин в результате ДТП на перекресте улиц Даниялова и Дахадаева гор. Махачкалы пересек дорожную разметку 1.3.

     Вместе с тем факт совершения Абдулмуслимовым М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

     При таких обстоятельствах  вина Абдулмуслимова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана материалами дела об административном правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Из представленной схемы места совершения адмиинстративного правонарушения суд установил, что Абдулмуслимов М.К. совершая маневр объезда препятсвия препятсвия в виде стоящих автомашин в результате ДТП на перекресте улиц Даниялова и Дахадаева гор. Махачкалы при этом пересек дорожную разметку 1.3 .

     При таких обстоятельствах в действиях Абдулмуслимова М.К. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

    При установленных судом обстоятельствах действия Абдулмуслимова М.К. подлежат изменению путем переквалификации  с части 4 ст. 12.15 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

    Переквалификация действий Абдулмуслимова М.К. согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении   мер   административного   принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Абдулмуслимовым М.К., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Признать Абдулмуслимова Муслима Камильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Разъяснить Абдулмуслимову М.К., что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3  настоящей статьи (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа до 02.08.2021г.), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет платежного поручения (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа).

Получатель УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811601123010000140, 

ОКАТО - 82701000, ОКТМО-87201000, УИН - 18810405210580103735.

Дата рег. юр. лица <ДАТА8>, г. Махачкала, ПГТ. Ленинкент, ул. Дахадаева, д.16.

   В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                 Р.С. Султанов

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа: