Решение по делу № 1-20/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область Алексеевский район станица Алексеевская ул. Октябрьская 32 30 июля 2019 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Е.В.,

при секретаре Елецковой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Москвитиной И.Ю.,

подсудимого Серкова А.Н.,

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Серкова Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в х. <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего среднее общее  образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Серков А.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации  при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года, в дообеденное время, Серков А.Н., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу <АДРЕС> обладая информацией о необходимости соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, а так же то, что он должен уведомлять органы миграционного контроля об месте пребывания иностранных граждан и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания, находясь в рабочее время в миграционном пункте Отделения МВД России по Алексеевскому району, расположенном по адресу: пер.Советский дом №20 ст.Алексеевская Алексеевского района Волгоградской области, заполнил одно уведомление о прибытии  иностранного гражданина в место пребывания, а именно: <ФИО1> <ДАТА6> г.р. являющегося гражданином республики <АДРЕС>, в которое внес фиктивные данные о месте его пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения данного иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения самого Серкова А.Н. предоставить <ФИО1> это помещение для пребывания. Указанный бланк уведомления <НОМЕР> Серков А.Н. собственноручно подписал и передал сотруднику миграционного пункта для постановки на миграционный учет.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обвиняемым Серковым А.Н. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК Российской Федерации, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не установлено.  

          Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении не оспаривает, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора по делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме,  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226.9 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило.

С учетом того, что условия ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, а также обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований для самооговора подсудимого, не установлено, максимальное наказание по ст. 322.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому  обвинение суд считает обоснованным,  оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия подсудимого Серкова А.Н. по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении Серкову А.Н. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины,  раскаяние в содеянном.

Серков А.Н. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, работает, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, по месту работы имеет стабильный доход.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление, его имущественного положения, возможности получения им дохода,  суд считает, что исправление и  перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым и  соразмерным содеянному. 

Вместе с тем, с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд расценивает совокупность следующих обстоятельств: совершение подсудимым Серковым А.Н. преступления небольшой тяжести впервые, мотивы и цели совершения им преступления, желание помочь людям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие  ущерба, положительные характеристики, возможность получения осужденным дохода, размер дохода по месту работы, как исключительные, и полагает возможным с учетом вышеизложенных обстоятельств,  определить размер штрафа ниже низшего предела.

Вещественные доказательства по делу -  бланк уведомления <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Серкова Андрея Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  штрафа, с применением ст. 64 УК РФ,  в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

 До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияСеркову Андрею Николаевичу оставить прежнюю -  обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - бланк уведомления <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.  

            Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Алексеевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградскойобласти.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району отделения г. Волгоград) ИНН 3457001922, КПП 345701001, ОКТМО 18602000, банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет 04291А95130, р/с 40101810300000010003, КБК 18811621010016000140, УИН 11801180007000082.

Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Мировой судья                                                                    - Е.В. Корнилова