Решение по делу № 5-14/2014 от 15.01.2014

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент 15 января 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС> район,  РД, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

  

                                                            У С Т А Н О В И Л :

          <ДАТА3> мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС 8-го взвода ОБДПС  <ФИО3>

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 22.11.2013 г.  на <НОМЕР> км. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  22.11.2013г.  в 10 час. 40 мин.  <ФИО2>, управляя  автомашиной Хендэ «Солярис»  за   госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 11 ПДД, т.е.  управляя зарегистрированным  транспортным средством без задних государственных регистрационных знаков,  государственные регистрационные знаки находились на заднем лобовом стекле, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

        <ФИО2>,  в суд  явился  и показал, что  его автомобиль был после ДТП, и на задний бампер невозможно было установить номерные знаки.

         Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  фотоснимками  о фиксации нарушения

        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

      Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  и временное разрешение им получено.

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им даны объяснения  « с протоколом не согласен, номера присутствуют, был ДТП».    

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

        Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 руб. перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Вод. удостоверение в материалах дела отсутствует

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                             <ФИО1>

5-14/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Урцумов Абдулнасир Гаджимурадович
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 12.2 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.01.2014Рассмотрение дела
15.01.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
16.01.2014Сдача в архив
15.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее