Решение по делу № 2-273/2011 от 19.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г.Сызрань

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

с участием адвоката Капустника К.А., при секретаре Макаровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСервис» к Давлетмендову <ФИО1> о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л :

ООО «ТрансАвтоСервис» обратилось к мировому судье с иском к Давлетмендову А.М. о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца Сайфетдинова Р.К., действующая на основании доверенности от 19 июля 2011 года, исковые требования уточнила и пояснила, что, вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Давлетмендов А.М.признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ. В результате действий Давлетмендова А.М. ООО «ТрансАвтоСервис» причинен материальный ущерб в сумме 84 800 рублей. Данной суммой Давлетмендов А.М. незаконно завладел <ДАТА3> и до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать в пользу ООО «ТрансАвтоСервис» с Довлетмендова А.М.-5252 руля- проценты за пользование чужими средствами за период с <ДАТА3> по 19 июля 2011 года в размере ставки рефинансирования ЦБ- 8.25 % за каждый день просрочки, 10 000 рублей- оплату услуг адвоката за участие в уголовном деле, 5000 рублей- оплата услуг адвоката за участие в гражданском деле.

Ответчик Давлетмендов А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что проценты за пользование чужими средствами в сумме 5252 рубля он признает, а оплату услуг адвоката нет, поскольку полагает, что необходимости в услугах адвоката у истца не было.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давлетмендов А.М. признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в сумме 5252 рубля. Поскольку данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд полагает возможным данную сумму взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2>, из которого следует, что ответчик Давлетмендов А.М. признан виновным по статье 160 части 1 УК РФ (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что адвокат Капустник К.А. знакомился с материалами уголовного дела, участвовал в двух судебных заседаниях (судебное заседание <ДАТА4> было отложено из-за неявки представителя потерпевшего Вильского Ю.И., <ДАТА2> судебное заседание было проведено в особом порядке) . Это подтверждается материалами уголовного дела <НОМЕР>, ордером <НОМЕР>, протоколами судебных заседаний (л.д. ). За проделанную работу ООО «ТрансАвтоСервис» выплатило Капустнику К.А. 10000 рублей, что подтверждается соглашением <НОМЕР> от <ДАТА5> и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. ).

Суд приходит к выводу, что с учетом проделанной адвокатом Капустником работы по уголовному делу по обвинению ответчика по ст. 160 ч.1 УК РФ, необходимо взыскать с ответчика Давлетмендова А.М. в пользу ООО «ТрансАвтоСервис» 4 000 рублей. В остальной части иска -отказать.

При определении размера расходов по оплате услуг адвоката за участие в гражданском деле, суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 2000 рублей, взыскав данную сумму с ответчика, поскольку адвокатом было подготовлено исковое заявление, адвокат участвовал в 1 судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 УПК РФ, ст.ст. 191-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСервис» к Давлетмендову <ФИО1> о взыскании материального ущерба- удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетмендова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСервис»- 5252 рубля - проценты за пользование чужими средствами за период с <ДАТА3> по 19 июля 2011 года.

Взыскать с Давлетмендова А.М. в пользу ООО «ТрансАвтоСервис» 6 000 рублей- оплату услуг адвоката (4000 рублей- услуги адвоката в уголовном деле и 2 000 рублей- услуги адвоката в гражданском деле). В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Давлетвендова А.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья

Мотивированная форма решения изготовлена <ДАТА7>

Мировой судья

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Я

именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г.Сызрань

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

с участием адвоката Капустника К.А., при секретаре Макаровой Ю.С<ФИО2>

р е ш и л :

Взыскать с Давлетмендова А.М. в пользу ООО «ТрансАвтоСервис» 6 000 рублей- оплату услуг адвоката (4000 рублей- услуги адвоката в уголовном деле и 2 000 рублей- услуги адвоката в гражданском деле) В остальной части иска отказать.

Взыскать с Давлетвендова А.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья