Решение по делу № 2-665/2013 от 25.06.2013

№ 2-665/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Бийск 25 июня 2013 года

           Мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края Аникина Н.С.,  

           при секретаре   Лёзиной Е.В.,

           с участием представителя истца <Харловой Н.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БАЯРД» о взыскании с <Коноваленко Е.В.2>, <Коноваленко Л.Т.3> задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания БАЯРД» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по  оплате за  техобслуживание   и содержание  жилого дома, указывая на то, что ответчик проживает в жилом доме по ул. <АДРЕС> в г.Бийске. Указанный дом находится на обслуживании истца с <ДАТА2> по настоящее время, в связи с  чем, ответчик обязан был ежемесячно вносить денежные средства в счет оплаты жилья  за техобслуживание  и содержание дома. Свои обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за оказание услуг  по техническому обслуживанию и содержанию дома по состоянию на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с этим истец просит взыскать  с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          До начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО «УК БАЯРД»   - <Харлова Н.А.1>, участвующей в деле по доверенности,   поступило заявление об отказе от исковых требований  о взыскании с ответчиков задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома. Право на полный либо частичный отказ от иска предусмотрено в доверенности, выданный представителю.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска  истцу  разъяснены и понятны.

          Согласно абз. 3 ч.1 ст.  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Учитывая, что представитель ООО «УК БАЯРД»    - <Харлова Н.А.1> добровольно отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома,  отказ от заявленных исковых требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что  истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятии отказа судом  и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя ООО «УК БАЯРД»    от заявленных исковых требований о взыскании с  ответчика задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома и прекратить производство по делу.

 На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.                            

         С учетом изложенного, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании с <Коноваленко Е.В.2>, <Коноваленко Л.Т.3> задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от  представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БАЯРД» - <Харловой Н.А.1> отказ  от исковых требований  о взыскании с <Коноваленко Е.В.2>, <Коноваленко Л.Т.3> задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома.

         Производство по делу  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БАЯРД»  о взыскании с <Коноваленко Е.В.2>, <Коноваленко Л.Т.3> задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома прекратить.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БАЯРД» уплаченную  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>

         На определение может быть подана частная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                       Н.С. Аникина