Решение по делу № 3-70/2017 от 31.03.2017

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении   <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности  не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

 в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России «<АДРЕС> в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.19  КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении следует 05 АА 0138972 следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 17час.25мин. самовольно подключила свое домовладение, расположенное в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, к газораспределительной сети без соответствующих документов.

           В судебном заседании <ФИО2>  не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила суду, что  денежных средств  для оплаты услуг по подключению газа у нее не было, она вынуждена была  подключиться к газораспределительной трубе, потому что было зимнее время. Потребление газа в таком порядке ею осуществлялось недолго, все необходимые документы им были представлены в межрайонное управление «Самурское», также потребление газа осуществлялось ею через  счетчик и на приборе имеется все показания.  В настоящее время она оплатила все услуги по газификации, и в подтверждение сказанному представила копию квитанции и копию договора на техническое обслуживание. 

           Выслушав объяснения <ФИО2>,  исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

  В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов,  если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу абзацев 1, 2 статьи 18 Закона N 69-ФЗ Российской Федерации, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

          Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

          На основании абзаца 5 статьи 32 Закона Российской Федерации за N 69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.                    Согласно Федеральному закону от <ДАТА5> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Законом определены обязанности собственников зданий, строений, сооружений, жилых домов и иных объектов обеспечить  оснащение всех этих объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии и ввод этих приборов в эксплуатацию (ст. 13 и другие).

Согласно п.п. "а" п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим.

         В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной  КоАП РФ.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах считаю доказанной и подтвержденной представленными в суд материалами дела.         

Учитывая то, что <ФИО2> в настоящее время устранила выявленные правонарушения, оплатила услуги газификации и газоснабжения, заключила договор на техническое обслуживание, межрайонное управление «Самурское» мастерский участок <АДРЕС> претензий  к  ней не имеет, а также то, что деяние, совершенное <ФИО2> не представляет большой общественной опасности для охраняемых  законом общественным правоотношениям, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили,  суд полагает возможным квалифицировать совершенное <ФИО2> деяние малозначительным, считает необходимым освободить его от административной ответственности на основании  ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                              <ФИО1>