Решение по делу № 1-111/2014 от 12.08.2014

Дело №  1 - 2 - 111/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 г.р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковскогорайона Головановой А.С.

подсудимой Тихомировой Т.М.                                                                                        

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Дубовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Тихомировой Татьяны Михайловны <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, проживающей р<АДРЕС> района <АДРЕС> области

по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Тихомирова Т.М.  совершила угрозу убийства, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 22 ч. 00 мин.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на запугивание последней,  в агрессивном состоянии, демонстрируя свою безнаказанность, стала высказывать угрозы убийством, в подтверждении своих намерений демонстрировала кухонный нож. Своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>, то есть  своими действиями совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119  УК РФ.

            Подсудимая Тихомирова Т.М. при её опросе пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  ею добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие,   на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Тихомировой Т.М. подлежат квалификации по ч. 1  ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ) как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Тихомирова Т.М, характеризуется посредственно, на «д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Тихомирова Т.М. вину признала полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Тихомировой Т.М. в ходе судебного заседания выявлено не было.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

Оснований к назначения подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не находит.

            Определяя наказание подсудимой, суд учитывает личность виновной, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, в связи с признанием вины и раскаянием, считает возможным назначить Тихомировой Т.М. наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым, вещественнее доказательство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: кухонный нож - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л  :

Тихомирову Татьяну Михайловну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ) и назначить  ей наказание  в  виде ограничения свободы  сроком  на  4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.      

            Обязать Тихомирову Т.М. проходить  регистрацию один раз в месяц  в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Вещественное доказательство - кухонный нож  - уничтожить.

   Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеокнференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Мировой судья с/у № 2

Волгоградской области                                                                              Чебанько И.Ю.