Решение по делу № 2-309/2012 от 20.06.2012

<ДАТА1>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Юрьева Сергея Владимировича к Вдовину Николаю Степановичу, ОАО «СГ СМК» о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к Вдовину Н.С., ОАО «СГ СМК» о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП, мотивировав тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, собственником которого является Юрьев С.В., и <ДАТА>, под управлением водителя и собственника Вдовина Н.С. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> г/н М213РО/163 были причинены механические повреждения. Причи6ной возникновения ДТП стало нарушение п.13.9 ПДД РФ водителем Вдовиным Н.С. Гражданская ответственность водителя Вдовина Н.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Юрьев С.В., являясь потерпевшим обратился к страховщику, который застраховал его ответственность в филиал ОАО «СГ СМК» в г.Тольятти Самарской области. Где ДТП признано страховым случаем, представленные документы достаточным основанием для осуществления страховой выплаты. <ДАТА3> Юрьев С.В. обратился в ОАО «СГ СМК» с заявлением о включении в состав  страховой выплаты стоимость утраты товарной стоимости его автомобиля. Ответа на данное заявление не поступило до настоящего времени. <ДАТА4> ООО «Альфа групп» была проведена независимая экспертиза, по результатам которой стоимость УТС его автомобиля составляет 15353,69 рубля. Стоимость экспертизы составила 2000 рублей. Просил взыскать с ОАО «СН МСК» в его пользу материальный ущерб по УТС автомобиля <НОМЕР> в размере 15353,69 рубля, понесенные расходы на  проведение экспертизы по определению величины УТС в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,15 рубля.

В судебном заседании от исковых требований в части взыскания ущерба с Вдовина Н.С. отказался.

Представитель ответчика ОАО «СГ СМК» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Юрьева С.В. подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт  причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя Вдовина Н.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», подтверждается материалами дела, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д.8).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС относится к реальному  ущербу наряду  со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, в пределах страховой суммы.

Согласно отчету <НОМЕР>  ООО «Альфа групп» утрата товарной стоимости  <НОМЕР> г/н <НОМЕР> руб. 69 коп., стоимость услуг автоэкспертизы  составляет 2000 руб., (л.д.10-17). Возражая против суммы УТС автомобиля, представитель ответчика не представил суду каких-либо доказательств в пользу уменьшения этого размера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере: по оплате проведения экспертизы в размере 2000,00 руб., в возврат госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, - 700,00 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрьева Сергея Владимировича к ОАО «СГ СМК» о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ОАО «СГ СМК» в пользу Юрьева Сергея Владимировича сумму утратытоварной стоимости автомобиля в размере 15353 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины, - 700 рублей 00 копеек, а всего, - 18053 (Восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2012 г.

Мировой судья: И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                           <ФИО1>