Решение по делу № 2-801/2014 от 04.08.2014

Дело 2-801/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                                                               пгт.Смирных

       Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Шурупову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к Шурупову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, и являясь потребителем электрической энергии, в нарушение действующего законодательства не оплачивает потребленную электрическую энергию, в связи с чем за период времени с 29.03.2014 года по 29.06.2014 года образовалась задолженность в сумме 5250 рублей 46 копеек.

     Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности № 18-89 от 01.01.2014 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес судебного участка, посредством электронной почты, представил заявление, в котором отказывается от иска в связи с чем просит прекратить производство по делу, обосновывая представленный отказ от иска тем, что задолженность погашена ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны. Также представитель истца, при отказе от иска, на основании ст.101 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиком сумма предъявленной к взысканию задолженности была уплачена в добровольном порядке, после предъявления иска в суд, при прекращении производства по делу, просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

     Ответчик Шурупов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

     При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представителем истца <ФИО1> в адрес судебного участка  представлен письменный отказ от иска, в связи с тем, что предъявленная к взысканию с ответчика задолженность, погашена последним.

     Представителю истца <ФИО1> последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении, представленном в адрес судебного участка.

     Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

     В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Представителем истца, вследствие добровольного погашения ответчиком суммы предъявленной к взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, заявлен письменный отказ от иска, при этом представитель истца, не поддерживая истовые требования по указанным причинам, выраженные в отказе от иска, просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку ответчиком сумма предъявленной к взысканию задолженности за потребленную электроэнергию погашена после предъявления иска в суд.

     Из представленной представителем истца в адрес судебного участка справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию следует, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика задолженность уплачена Шуруповым В.В. 11 августа 2014 года.

      При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком погашена после предъявления настоящего иска в суд (задолженность оплачена 11.08.2014 года, при том, что рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд 01.08.2014 года), что свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований о взыскании государственной пошлины при отказе от иска, поскольку заявленный представителем истца отказ от иска, в данном случае, вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска, что соответствует правовой позиции действующего законодательства Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, при прекращении производства по делу, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225, 101  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца от исковых требований.

      Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Шурупову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Взыскать с Шурупова Виктора Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

      Мировой судья                                                               П.Е. Фимушкин