Решение по делу № 5-250/2014 от 17.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2014 года                                                                 г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев дело № 5-250/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хван А.Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2014 года инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Хван А.Л. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Хван А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения, отправленного по указанному им номеру телефона. Поскольку об уважительных причинах неявки он не сообщил, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Хван А.Л.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к  следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что 01.06.2014 года в 16 час. 20 мин. на <АДРЕС> водитель Хван А.Л., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил маневр обгон, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Совершение Хван А.Л. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.06.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2014 года, видеозаписью административного правонарушениями, письменными объяснениями Хван А.Л. от 01.06.2014 года.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Хван А.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хван А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                                     Мировой судья                                                  С.В. Лейнова