Решение от 13.06.2017 по делу № 1-40/2017 от 13.06.2017

                                                                                                                 <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             ст. Клявлино 13 июня 2017г.Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., подсудимой Князевой Л.Е., защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 31892 выдан Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С. В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князевой Л. Е. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

Князева Л. Е. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О..1> в середине марта 2017 года, днем, точное время не установлено, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, заведомо зная о том, что пила цепная электрическая <ОБЕЗЛИЧИНО> накануне была тайно похищена ее детьми <Ф.И.О..2> И. и <Ф.И.О..2> П. из дома <Ф.И.О..3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть добыта преступным путем, решила сбыть похищенное и выручить за это денежные средства. Заранее созвонившись с <Ф.И.О..4>, пришла в ее дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью продажи ранее похищенной пилы цепной электрической Парма М6 стоимостью 3051 рублей, и продала ее, выручив за нее деньги в сумме 300 рублей.

Своими действиями Князева Л.Е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству Князевой Л.Е заявленного ею после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела и поддержанным  ею  в ходе судебного заседания.

Подсудимая Князева Л.Е. виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено, действия  Князевой Л.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Князевой Л.Е без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное Князевой Л.Е. ходатайство.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Оснований для освобождения Князевой Л.Е. от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья учитывает тяжесть совершенного  преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой,  характеризующейся отрицательно, раскаявшейся в содеянном, чистосердечно признавшей свою вину.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом разумности, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, учитывая, что совершенное ею преступление, относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что  исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде исправительных  работ,  по правилам ст.50 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой наказания данного вида, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд исходя из совокупности всех изложенных выше обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание Князевой Л.Е. возможно без реального отбывания наказания и ей следует назначить наказание условно, поскольку Князева Л.Е. раскаялась в содеянном, сделала для себя должные выводы, воспитывает четверых несовершеннолетних детей.

 Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

 Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации пилы цепной электрической <ОБЕЗЛИЧИНО> гарантийный талон, электрическая пила марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  хранящиеся у законного владельца по адресу: <АДРЕС> подлежат оставлению у последнего.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░.░.░..5> ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░