О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,при секретаре Ковалевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Поздеевой Анжелики Юрьевнык ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причинённого ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец Поздеева А.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав, что <ДАТА2>, примерно в <НОМЕР> часов <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобилей: <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и «Фольксваген Гольф», г/н Е 753 РА/163 регион, под управлением Поздеевой А.Ю. и принадлежащем ей на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель <ФИО5> <ФИО6> ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота», на основании полиса ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Гольф, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Специалисты ООО «Центр передовых Оценочных технологий» определили, характер повреждений, а именно: крыло заднее, подкрылок, задний бампер, накладки бампера и возможные скрытые дефекты. (Акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>). Специалисты ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвели денежную оценку нанесенных повреждений и выплатили истице сумму, в размере 9328 рублей 24 коп. С указанным размером страхового возмещения истица не согласилась, посчитав его незаконным и нарушающим ее права и законодательство об ОСАГО. Поздеева А.Ю. повторно обратилась к независимым экспертам в ООО «Визави-Оценка» с целью расчета суммы повреждения с учетом действующих средних рыночных цен на детали, комплектующие и стоимости ремонта. В том числе были определены скрытые дефекты и оценена потеря товарной стоимости автомобиля. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была своевременно уведомлена о проводимой экспертизе <ДАТА4> в <НОМЕР> часов. По результатам повторной независимой экспертизы стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту с учетом износа составила 29 972, 20 рублей. Размер утраты товарной стоимости - 5416,58 рублей. Стоимость повторной экспертизы составила 1493,50 рублей и 1081,50 рублей.
В связи с чем Поздеева А.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании с ответчика страхового возмещения недоплаченного по восстановлению автомобиля Фольксваген Гольф <НОМЕР> в размере 20 643,96 рублей, страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген Гольф <НОМЕР>, в размере 5416,58 рублей, стоимости независимой экспертизы по оценке товарной стоимости автомобиля Фольксваген Гольф <НОМЕР> в размере 2 575 рублей, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1059,07 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <ФИО7> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА5>) и истец Поздеева Анжелика Юрьевна заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истцу часть суммы заявленной по иску в размере 25570,54 рублей, а так же возместить судебные расходы в размере 1059,07 рублей, а всего выплатить 26629,61 рублей. Указанная сумма уплачивается ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет истца, сообщенный ответчику в заявлении <НОМЕР> от <ДАТА6>
Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя <ФИО7> на производство указанных действий в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Поздеевой Анжеликой Юрьевной и ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице представителя по доверенности <ФИО7> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплачивает истцу Поздеевой Анжелике Юрьевне часть суммы заявленной по иску в размере 25570 рублей 54 копейки, а так же судебные расходы в размере 1059 рублей 07 копеек, а всего - 26629 рублей 61 копейка.
Указанная сумма в размере 26629,61 рублей уплачивается ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем безналичного перечисления на расчетный счет истца Поздеевой Анжелики Юрьевны, сообщенный ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в заявлении <НОМЕР> от <ДАТА6>
Истец Поздеева Анжелика Юрьевна и ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не имеют друг к другу никаких претензий.
Прекратить производство по делу <НОМЕР> г. по иску Поздеевой АнжеликиЮрьевны к ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причинённого ДТП
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области.
Мировой судья Конюхова О.Н.