заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2014 года с.Приволжье
И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-2» к Сурковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальныхуслуг
у с т а н о в и л:
ООО «СМУ-2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Сурковой Л.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за техническое обслуживание многоквартирного жилого дома в размере 6621 рубля 24 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор управления на техническое обслуживание многоквартирного жилого дома. Ответчик Суркова Л.И., является собственником жилого помещения кв<АДРЕС>, и наряду с остальными добросовестнымиплательщиками пользуется услугой управляющей компании ООО «СМУ-2», а именно техническим обслуживанием многоквартирного жилого дома, согласно перечня обязательных работ и услуг, но оплату не производит.
Представитель ООО «СМУ-2» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 20.01.2014 года исковые требования поддержал в полном объёме, в случае не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Суркова Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства по делу. Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, полагаю, что иск ООО «СМУ-2» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно в полном объеме производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Истец направлял ответчику заказным письмом предупреждение о задолженности перед ООО «СМУ-2» (квитанция № 01041), ответчик получил вышеуказанный документ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44556067010413.
Из расчета задолженности ответчика следует, что за период с 01.12.2011 года по 12.11.2014 года она составила 6621 рубль 24 копейки, и до настоящего времени не оплачена. Расчет предъявленныхк взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу ООО «СМУ-2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Сурковой <ФИО1> в пользу ООО «СМУ-2» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6621 рубля 24 копеек, почтовые расходы в размере 33 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд путем подачи жалобы мировому судье, - ответчиком в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, - сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. мирового судьи В.Г. Старшова