Решение по делу № 2-8/2020 от 09.01.2020

дело № 2-8/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Шитов Д.В., с участием истца Ступиной С.В., при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступиной Светланы Васильевны к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Смирныховскому району о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенную путевку,

установил:

Ступина С.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Смирныховскому району о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, обосновав свои требования тем, что ее мама <ФИО1>, в июле 2019 года находилась на санаторно-курортном лечении в санатории «Амурский залив» г. <АДРЕС> вместе с ее дочерью <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>). Путевки (детская и взрослая) оплачивались через ПАО <АДРЕС> пгт. Смирных. Так как в указанный период у истца было трудное финансовое положение, деньги для оплаты детской путевки в сумме 14547,19 рублей, она заняла у мамы (Ступиной Ольги Михайловны), которая и оплатила путевки. По приезду, истец обратилась в ГКУ «Центр социальной поддержки» о назначении компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, в которой ему было отказано. В связи с чем, она обратилась в суд и просит взыскать с ГКУ «Центр социальной поддержки» сумму 14547,19 рублей, то есть стоимость детской путевки.

         В судебном заседании истец Ступина С.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Смирныховскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. 

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из представленных стороной ответчика документов, а именно отзыва на исковое заявление и Устава ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» следует, что отделение по Смирныховскому району, расположенный по адресу<АДРЕС>, является обособленным структурным подразделением Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области», и не является юридическим лицом.

           По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

            Согласно статье28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

             Принимая во внимание, что ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по <АДРЕС> району не является юридическим лицом, а Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая, что исковое заявление изначально было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС>.

         На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ступиной Светланы Васильевны к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по <АДРЕС> району о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенную путевку передать на рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 43А.

         Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

 Мировой судья                                                                                     Д.В. Шитов

Копия верна: мировой судья                                                                Д.В. Шитов