Решение по делу № 5-436/2015 от 10.08.2015

<НОМЕР>                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 р.п. Городище <АДРЕС> области                              <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенский район) <ФИО1> рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Р.Ф., не работающего, зарегистрированного по адресу:                     <АДРЕС> обл., х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13-4,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> <ДАТА> <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушении речи), в нарушении п. 2.3.2. Правил ДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилася, о причинах неявки мирового судью не уведомил.

 Материалы по факту административного правонарушения, совершённого <ФИО2> представлены в полном объёме, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не признавать его участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной. 

        Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА> <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушении речи), в нарушении п. 2.3.2. Правил ДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>                 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР>;

   -  протоколом о направлении на медицинское <НОМЕР>                      <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушении речи), <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

- протоколом 34 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство <НОМЕР> задержано и передано <ФИО3>

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пункта 11 Правил, <ФИО2> от прохождения данного освидетельствования отказался.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством с подписью <ФИО2> Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС порядка привлечения <ФИО2> к административной ответственности, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2>  от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи, с чем в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность  <ФИО2> в соответствии со ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ  мировым судьей не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личностью и имущественным положением для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ.

 Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

           Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России  по следующим реквизитам:

          УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  Расчётный счёт: 401 018 103 000 000 1000 3

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 18605000 Наименование платежа: административный штраф

Код БК: 188 116 300 20 016000 140

           Копию документа подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по месту жительства должника для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

          Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                              <ФИО1>

              Копия верна:

              Мировой судья                                                                              <ФИО1>