Решение по делу № 5-241/2012 от 21.09.2012

Дело № 5-13-241/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 21 сентября 2012 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «29» августа 2012 года в отношении: Винникова В.А., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Винников В.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00 часов 25 минут в <НОМЕР><АДРЕС> Винников В.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, о чём составлен <ДАТА3> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ИДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> 

Винников В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признаёт с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Винникова В.А., кроме признания им своей вины, в совершённом административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. 

Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованиемна работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, для направления Винникова В.А. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Винникову В.А. сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. На что Винников В.А. ответил отказом.

В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

Ввиду отказа Винникова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Винникова В.А. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Винникову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Винников В.А. также ответил отказом, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4).      

Вина Винникова В.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), согласно которого Винников В.А. <ДАТА3> в 00 часов 25 минут в <НОМЕР> района Волгоградской области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано «С протоколом не согласен подпись Винникова В.А.»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6), в соответствии с которым Винников В.А. <ДАТА5> в 00 часов 05 минут в присутствии двух понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4), в силу которого Винникову В.А. в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчеркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «пройти медицинское освидетельствование», указано «Не согласен подпись Винникова В.А.»;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8), согласно которого автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от управления которой Винников В.А. был отстранён, задержана с помещением на СП ДПС Мариновский, и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Винниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.     

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Винникова В.А., мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Винникова В.А., мировым судьёй не установлено;

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Винникова В.А. в совершении административного правонарушения, и с учётом его личности, а также смягчающих вину обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Винникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Винникову В.А. административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                         Бурденко П.Ю.