Решение по делу № 5-548/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

04 августа 2015 года г. Чапаевск Самарской области

            Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Струк <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

Из материала об административном правонарушении в отношении Струк <ФИО> поступившего в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4>. в отношении Струк <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5>. на <АДРЕС> выявлен факт неуплаты Струк <ФИО> в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся <ДАТА8>

Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент составления протокола об административном правонарушении и направления дела на рассмотрение судье (<ДАТА9>, дата отправки на конверте - <ДАТА10>) срок давности привлечения к административной ответственности истек; последним днем привлечения к административной ответственности Струк <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ являлся <ДАТА11>

Как следует из содержания ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Струк <ФИО1> и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (443016, Самарская область, г.Кинель, ул.Ставропольская, 120, Полк ДПС У МВД России по г.Самаре).

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна