Решение по делу № 1-10/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года                                                                                          р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Сарайкина <*1>,

его представителя - адвоката Куприяновой А.и., представившей ордер № 10 от 11.02.2013 и удостоверение № 1122 от 14.09.2012,

подсудимого Антонова<*>,

защитника  - адвоката Яшкина В.С., представившего ордер № 15 от 11.02.2013 года и удостоверение № 816 от 12.04.2006,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Антонова <*3>,

<ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в  р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего слесарем-ремонтником ООО «СахоАгро», инвалидом не являющегося,  в браке не состоящего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением обратился Сарайкин <ДАТА> о привлечении к уголовной ответственности Антонова <*3> по ч.1 ст. 115 УК РФ.    

В ходе судебного заседания частный обвинитель Сарайкин <*>. отказался от обвинений в связи с примирением с подсудимым Антоновым <*>

Представитель частного обвинителя - адвокат Куприянова А.И. в суде поддержала заявление Сарайкина <*>, просила уголовное дело в отношении Антонова <*> прекратить.

Подсудимый Антонов<*>. в суде не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирился.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Яшкин В.С. в судебном заседании указанное выше заявление поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал.

Поскольку Антонов<*>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, которое преследуются в порядке частного обвинения, а частный обвинитель в соответствии со ст. 321 УПК РФ отказался от обвинений в связи с примирением с обвиняемым, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.20, ст. 321 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Сарайкина <*1> в отношении Антонова <*3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего  настоящее Постановление. 

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова