Решение по делу № 2-190/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-190/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                                       г. Горняк

Мировой судья судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОИВ1> к <МВИ2> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            <ОИВ1>, собственник автотранспортного средства, обратился с иском к <МВИ2>  о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, привлек к участию в процессе на истцовой стороне водителя транспортного средства <ГВМ3> в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

            В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА2> на 66 км. трассы А-349 Рубцовск-Горняк произошло ДТП - столкновение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без рег. знаков, под управлением <МВИ2> с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> RUS под управлением <ГВМ3>, истец является собственником данной машины. В результате ДТП стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила <НОМЕР> рубля 60 копеек, вина <МВИ2> доказана собранными сотрудниками ГИБДД материалами - нарушение п.10.1 ПДД. Автогражданская ответственность <МВИ2> не застрахована, ответчик ущерб до настоящего времени не возместил. Истец ссылаясь на ст.1064 ГК РФ требует взыскать вред причиненный его имуществу в размере <НОМЕР> рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей, государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей 77 копеек.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на приложенные к иску документы, а также данные которые были обозрены в судебном заседании подтверждающие виновность <МВИ2> в совершенном ДТП, а также размер материального ущерба указанный в иске подтвержден отчетом профессионального оценщика, просит иск удовлетворить. Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца также высказалось за удовлетворение иска.

            Ответчик в судебном заседании, ознакомившись с позицией стороны, третьего лица по делу на стороне истца, а также приложенными к иску документами и обозреными в судебном заседании материалами собранными сотрудниками полиции по факту ДТП, исковые требования признал в полном объеме, согласившись с оценкой ущерба и затратами понесенными истцом в связи с ведением дела в суде.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, положенные истцом в основу искового требования подтверждаются письменными материалам дела, представленными истцом при подаче иска и имеющиеся у ответчика, который с ними ознакомлен. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, оснований, предусмотренных законом, для отказа в принятии признания ответчиком иска по настоящему гражданскому делу не усматривает, в связи с этим определил принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <НОМЕР> рублей. Суд полагает, что требования истца в данной части предусмотрены ч.1 ст.88 ГПК РФ согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процессов расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела. Судебные расходы по цели и своей сущности - это расходы, связанные с обращением в суд, с рассмотрением дела в суде.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> о получении адвокатом адвокатской конторы Локтевского района Курносовым В.М. от истца за составление искового заявления <НОМЕР> рублей.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае расходы истца по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в суд, с учетом отсутствия у истца юридических познаний, являются необходимыми расходами, связанными с обращением в суд за защитой нарушенного права, в связи с этим данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам рассматриваемым в т.ч. мировыми судьями, при подаче иска имущественного характера при его цене от <НОМЕР> рубля до <НОМЕР> рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <НОМЕР> рублей, что по настоящему делу составляет <НОМЕР> рубля 77 копеек и данная сумма была оплачена истцом при подаче иска, что подтверждено квитанцией от <ДАТА3>

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОИВ1> к <МВИ2> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <МВИ2> в пользу <ОИВ1> сумму причиненного материального ущерба в размере <НОМЕР> рубля 60 копеек.

Взыскать с <МВИ2> в пользу <ОИВ1> оплаченную им государственной пошлины при подаче иска в размере  <НОМЕР> рубля 77 копеек.

Взыскать с <МВИ2> в пользу <ОИВ1> расходы связанные с оказанием юридической помощи по делу в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Локтевский районный суд в течении месяца со дня его вынесения путем предъявления апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                       Д.В. Кашкаров

Решение         вступило в законную силу.

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Верно:

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Секретарь