Дело № 2-136-417/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») к Терещенко <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи,
Установил:
ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывало ответчику услуги по предоставлению услуги доступа к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года. Оплата услуг ответчиком своевременно не производится, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 2798 рублей 25 копеек. <ДАТА5> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к «Ростелеком». Истец просит взыскать указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3).
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства о ее надлежащем извещении, что подтверждается документально.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение обязательств по договору.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.
Как следует из материалов дела, согласно договору <НОМЕР> В - 6617/08 от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и <ФИО5>, ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет. Оплата услуг ответчиком своевременно не производится, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 2798 рублей 25 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом и расшифровкой услуг связи по сети Интернет.
В порядке досудебного урегулирования спора ОАО «Южная телекоммуникационная компания» направило <ФИО5> предсудебное предупреждение с предложением погасить образовавшуюся задолженность до <ДАТА7> Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
<ДАТА5> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица
Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил возложенные на него обязательства по оплате услуг связи по сети Интернет, с него надлежит взысканию сумма задолженности в размере 2798 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2798 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3198 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>