Решение от 19.08.2013 по делу № 5-1619/2013 от 19.08.2013

Дело № 5-133-1619 /2013 постановление 19 августа 2013 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 19 августа 2013 года по обвинению Шахрая А. Б.,<ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

<ДАТА2> в 04 ч. 21 м. в кабинете медицинского освидетельствования, расположенном в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Шахрай А. Б., не имеющий права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим Чижову В. В, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шахрай А. Б. вину в совершённом правонарушении не признал. Пояснил, что права управлять транспортными средствами не имеет. От медицинского освидетельствования не отказался, почему врач, проводивший освидетельствование поставил отметку об отказе от медицинского освидетельствования не знает.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> в 04 ч. 21 м. в кабинете медицинского освидетельствования, расположенном в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Шахрай А. Б., не имеющий права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим Чижову В. В, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шахрая А. Б. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В связи с тем, что Шахрай А. Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Шахрая А. Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Шахрай А. Б. также отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, врач, проводивший освидетельствование, сделал соответствующую отметку.

Таким образом, <ДАТА2> Шахрай А. Б., будучи водителем, лишённым права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Шахрая А. Б. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Пономарёв Шахрая А. Б. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Шахрая А. Б. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 28 ░░░░░ <░░░░2>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                   <░░░1>