Решение по делу № 1-77/2013 от 15.10.2013

                                                                                                                                   Дело № 1-77/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва                                                                                                                        15 октября 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Княжпогостского района Игнатова Б.А.,

подсудимого Макарова И.И.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 764 от 15 октября 2013 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                                                     

Макарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1  УК РФ,

установил:

Макаров И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>., Макаров И.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>,  имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в виде товара и денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея в своем распоряжении листовку-сувенир «Билет банка приколов», достоверно зная о ее неплатежеспособности, осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение продавца магазина <ФИО2>, передав ей листовку-сувенир «Билета банка приколов», визуально схожую с денежной купюрой достоинством 5000руб., желая незаконно завладеть денежными средствами в виде сдачи 4680 руб. и товаров на сумму 320 руб., незаконно произвел оплату 6 банок пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью по 0,5л   по цене 50 руб. на сумму 300 руб., полиэтиленового пакета стоимость. 20 руб., всего на сумму 320 руб. Получив от продавца сдачу в размере 4680 руб., с товаром и денежными средствами, полученными  в виде сдачи, с места совершения преступления скрылся, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

  Подсудимый Макаров И.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

          В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение  понятно, он  полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Куштысев А.В. ходатайство поддерживает.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего <ФИО3>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ,  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, государственный обвинитель и  потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Макаров И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он  согласен с ним в полном объеме.

       Действия Макарова И.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

   При назначении наказания  учитывается  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда (л.д.69).   Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

        Оснований применения  при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

   Принимая во внимание  изложенное, суд считает необходимым  в целях социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного  назначить наказание   в обязательных работ.  

Поскольку дела рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с пунктом 13 ч. 1 ст. 299, на основании ч. 1 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- листовки, похожие на денежную купюру достоинством 5000руб.,-хранить при уголовном деле.

  Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

       Признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и  назначить наказание в виде  обязательных работ  на срок 150 часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (по месту жительства осужденного).

 Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- листовки, похожие на денежную купюру достоинством 5000руб.,-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.    

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

                        Мировой судья                                                   С.В. Яранова