Решение по делу № 2-41/2021 от 09.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>

разбирал в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 10:30 ч. и <ДАТА3> в 10:10 ч. истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, исковое заявление <ФИО3> к открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей было принято к производству, судебное заседание было назначено на <ДАТА2> в 10:30 ч. и <ДАТА3> в 10:10 ч., о чем стороны были извещены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                <ФИО1>