Решение по делу № 2-96/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-96 /2017

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской  Федерации

р.п.  Вешкайма.                                                                   10 апреля 2017 года.

             Мировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской областиУстимова Г.В,

при секретаре  Жемановой Н.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ульяновскэлектротранс»     к Иванкину  А. А.1   о   взыскании упущенной выгоды, в связи с простоем подвижного состава,   

                                              У с т а н о в и л :

            МУП «Ульяновскэлектротранс»  обратилось  в суд с иском  к Иванкину  А. А.1   о   взыскании упущенной выгоды, в связи с простоем подвижного состава, указывая, что <2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ-476431 г/н <> под управлением Иванкина А.А. и трамвая <> под управлением  водителя МУП «Ульяновскэлектротранс» <2>. Данное ДТП произошло по вине Иванкина А.А. Указанное ДТП повлекло за собой задержку  движения 2-х трамвайных вагонов. В результате ДТП,  по вине Иванкина А.А., МУП «Ульяновскэлектротранс» не получило доход, который бы получило, если бы его право не было нарушено. Сумма упущенной выгоды составила 6524 рубля 98 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также  просят взыскать с  ответчика   госпошлину в размере 400 рублей.  

            В судебное заседание   представитель истца  не явился, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают. 

            Ответчик  Иванкин А.А.  в судебном заседании        исковые требования признал  в полном объеме в сумме  6524 руб.  98 коп.

            Судом  Иванкину А.А. разъяснены  и ему  понятны последствия признания иска , предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК Российской Федерации.

            Учитывая, что признание  иска ответчиком    не нарушает права и  законные  интересы других лиц и не противоречит  закону, поэтому имеются основания для принятия признания  иска ответчиком.

    С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ  подлежит взысканию  госпошлина  в пользу истца   в сумме  400 руб. 00 коп.1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

                 Государственная пошлина в размере 400 руб, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 15.02.2017 года в УФК по Ульяновской области по Железнодорожному району г. Ульяновска подлежит возврату.

Руководствуясь  ст. 173 ч.3, 194-199,98 ГПК РФ,  ст.333.40 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                          Р е ш и л :

                Взыскать   с  Иванкина  А. А.1     в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс»  упущенную выгоду  в сумме   6524 (Шесть тысяч пятьсот двадцать четыре)  рубля    98 копеек, а также        государственную пошлину  в размере  400 рублей  00 копеек.  

               Возвратить    МУП «Ульяновскэлектротранс» государственную пошлину  в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную  по чеку-ордеру от 15.02.2017 года в УФК по Ульяновской области по Железнодорожному району г. Ульяновска.

               Решение может быть обжаловано в  Майнский районный суд в течение    месяца со дня  принятия  решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                 Г.В. Устимова.