Решение по делу № 1-1/2021 (1-21/2020) от 11.01.2021

Дело № 1-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 11 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

c участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Мироновой О.В.,

подозреваемого Чекрыгина В.В.,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Мироновой О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чекрыгина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил :

Чекрыгин В.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

27 ноября 2020 года в период с 18:00 час. до 19:45 час., находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» по адресу: Архангельская область, Вельский район, д.Вороновская, д. 30-А, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Вельская птицефабрика» металлический лом общим весом 1460 кг. по цене 15 руб. 00 коп. за 1 кг. на общую сумму 21900 руб. 00 коп. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, чем причинил ООО «Вельская птицефабрика» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дознавателем ОД ОМВД России по Вельскому району Мироновой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чекрыгина В.В. В обоснование ходатайства указала, что подозреваемый судимостей не имеет, загладил свою вину перед представителем потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика», совершил преступление небольшой тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Подозреваемый Чекрыгин В.В., защитник Хухрина Т.М. согласны на прекращение уголовного дела и применение к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Чекрыгин В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просит прекратить уголовное дело с применением к Чекрыгину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Чекрыгин В.В., возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Хораблев В.В. поддержал ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чекрыгина В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое подозреваемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления Чекрыгин В.В. не судим, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное дознавателем Мироновой О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Чекрыгину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного расследования действия Чекрыгина В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозрение Чекрыгина В.В. в совершении кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, протоколами осмотров мест происшествий, явкой с повинной Чекрыгина В.В., а также признательными показаниями самого подозреваемого Чекрыгина В.В.

Таким образом, подозреваемый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно сотрудничал с дознанием, дал признательные показания, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего. Суд признает достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Чекрыгина В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Чекрыгина В.В., материальное положение его семьи, отсутствие у Чекрыгина В.В. постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком О 538 ЕХ/29 вернуть Чекрыгину В.В.; металлический лом весом 1460 кг., переданный на хранение представителю потерпевшего <ФИО2> - надлежит оставить у представителя потерпевшего <ФИО2>.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия и суде адвокату Хухриной Т.М. в размере 4675 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Мироновой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чекрыгина <ФИО1> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чекрыгина <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 23 марта 2021 года включительно.

Разъяснить Чекрыгину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекрыгина В.В. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком О 538 ЕХ/29 вернуть Чекрыгину В.В.; металлический лом весом 1460 кг. - оставить у <ФИО2>

Освободить Чекрыгина В.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       В.А. Митягин