Решение по делу № 3-227/2013 от 31.07.2013

Дело №3-227/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года                                                                          гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Гасанова М-Г.Ч.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

-Гасанова М.-Г. Ч., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гасанова М-Г.Ч. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гасанов М-Г.Ч., 18 мая 2013 года в 10 часов 05 минут на 49км. автодороги «Н.Новгород - Саранск», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон попутной автомашины  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения.

Допрошенный в судебном заседании Гасанов М-Г. Ч. вину не признал, пояснил, что, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, Правила дорожного движения не нарушал, знак 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, где он совершил обгон, отсутствовал. Из видеозаписи, показанной ему сотрудником ДПС и представленной суду,  факта нарушения он не увидел.

Выслушав Гасанова М-Г.Ч., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП  РФ являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

         Согласно Правилам дорожного движения РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой  полосы. Знак  3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 мая 2013 года усматривается, что 18 мая 2013 года в 10 часов 05 минут на 49км. автодороги «Н.Новгород - Саранск», водитель Гасанов М-Г.Ч., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутной автомашины  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения (л.д.1).

К данному протоколу в качестве доказательств приобщены рапорт и рисунок обстоятельств правонарушения (л.д.2).

Из рапорта инспектора ДПС <ФИО1> усматривается, что для фиксации правонарушения использовалась частная видеокамера и диск с видеозаписью прилагается к материалам дела (л.д.2).

         Оценивая представленные в качестве доказательства материалы видеофиксации правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достоверно невозможно установить, в зоне действия какого знака Магомедов М-Г.Ч. начал совершение маневра обгона, поскольку дорожные знаки развернуты в сторону движущихся транспортных средств. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на представленном на видеозаписи отрезке дороги, не просматривается. Кроме того, данная видеозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, так как в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ к протоколу  об административном правонарушении не приобщалась, в протоколе не имеется сведений об использовании технического средства для фиксации факта правонарушения.

         Представленный суду рисунок обстоятельств правонарушения не может быть использован в качестве доказательства, подтверждающего виновность Гасанова М-Г.Ч. в предъявленном правонарушении, так как в нем отсутствует дата его составления, нет его привязки к местности  (отсутствует информация на каком километре и какой дороге установлены изображенные на рисунке дорожные знаки и разметка). Помимо этого, с данным схематичным рисунком не были ознакомлены участники производства по делу об административном правонарушении - Гасанов М-Г.Ч. и свидетель <ФИО2> (л.д.2).

Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении п.1.3 Правил дорожного движения не является доказательством, подтверждающим виновность Гасанова М-Г.Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку  п. 1.3 ПДД является общей нормой и обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Поскольку описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не подтверждено иными представленными доказательствами, а также объяснениями Гасанова М-Г.Ч., данными при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства, данный протокол не может быть использован в качестве доказательства, надлежаще подтверждающего виновность Гасанова М-Г.Ч. в предъявленном правонарушении.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что суд  при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП  РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд ставит под сомнение  совершение  маневра обгона водителем Гасановым М-Г.Ч. впереди идущего транспортного средства,  именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку оно не подтверждено представленными материалами.

Пересечение  дорожной разметки 1.1  Гасанову М-Г.Ч. не вменялось.

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено: очевидцы правонарушения из числа водителей других автомобилей сотрудниками ДПС  установлены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Гасанова М-Г.Ч.    отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, а потому дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова М.-Г. Ч., предусмотренному  ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ - прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить Гасанову М-Г.Ч.

Видеосъемку, приобщенную к материалам дела,  хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова