Решение по делу № 5-422/2013 от 21.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> областиГрачева Н.А., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет <НОМЕР>, при участии

руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловского <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.5 КРФоАП в отношении должностного лица,

         руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> (ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ст. Шершни, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445028, <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения, указанного в учредительных документах ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР> и внесенного в ЕГРЮЛ как адрес места нахождения организации: 445030, <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 31.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении руководитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловский <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился.

     Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

     Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

     В соответствии с п.5 ст. 7 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.

     В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

     Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

      В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа.

      Согласно п.п. 2 и 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства.

      В соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ организации подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации.

      Как следует из материалов дела ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР> зарегистрировано по адресу 445030, <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 31.

      Однако <ДАТА7>  главный государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> установил, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 31  находится жилой 16-ти этажный дом с административными помещениями. С южной стороны находятся два административных помещения в которых осуществляют деятельность ООО «Влад и К» досуговый центр «Детство» и Центр эстетики и здоровья «Норма плюс». С западной стороны здания находится единственный подъезд для жильцов дома. В подъезде имеется рабочее место вахтера, которая сообщила, что в подъезде находятся только квартиры жильцов, офисные помещения организаций отсутствуют, местонахождение  <ОБЕЗЛИЧИНО> не известно.

      По данному факту начальник отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4> составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловского <ФИО>.

     Факт совершения руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловским <ФИО>. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА9>, предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>

      При таких обстоятельствах действия руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловского <ФИО>. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

       Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что руководитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловский <ФИО>. ранее не привлекался к административной ответственности и потому полагает назначить наказание в виде минимального штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Павловского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

        Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>

       Получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>

     Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                Грачева Н.А.