Решение от 03.05.2012 по делу № 2-363/2012 от 03.05.2012

№ 2-140-363/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Полтавченко Е.О., с участием представителя истца по доверенности Абрамова А.В.,

03 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус плюс» к Фомиченко О.А. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, указав следующее. 31 марта 2012 года ответчик при посещении закусочной <ОБЕЗЛИЧИНО> разбила, висевшее там зеркало. Поскольку истец является владельцем помещения, где располагается названное заведение, то, ответчик своими действиями причинила ему материальный ущерб, который составил 15500 рублей. Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместила. В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 15500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что примерно в 23 час. 25 мин. 31 марта 2012г. ответчик, находясь в помещении закусочной <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в доме №32 А по улице 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда, разбила висевшее на стене указанного заведения зеркало.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>,  (л.д. 25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником здания закусочной, расположенной по адресу: г.Волгоград, улица 50 лет Октября, д.32 А, является <ФИО1> (л.д. 17).

Из договора аренды нежилого помещения от <ДАТА5> видно, что <ФИО1> передал во временное пользование ООО «Статус плюс» на срок до <ДАТА6> нежилое строение закусочной <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: г.Волгоград, улица 50 лет Октября, д.32 А (л.д. 7-8).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что истцу, являющемуся владельцем названного нежилого помещения, вышеуказанными действиями ответчика был причинен материальный вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда, то на нем лежит обязанность по его возмещению.

Размер причиненного ответчиком материального вреда составил 15500 руб., что подтверждается представленным истцом товарным чеком на замену зеркала (л.д. 6).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального вреда в размере 15500 руб. 00 коп.

         В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

         Из материалов дела видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 620 рублей (л.д. 2).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб. 00 коп.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, разумность размера понесенных расходов по оплате услуг представителя презюмируются.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 5000 рублей (л.д. 13).

Учитывая характер и объем рассмотренного дела, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Доказательств обратного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235  ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 ░░░., ░ ░░░░░ 21120 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.05.2012░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░