Решение по делу № 1-26/2013 от 10.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №17 Самарской области Ю.В.Потапова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзуловой Р.М.защитника подсудимого в лице  адвоката , предоставившей удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

подсудимого Овчинникова <ФИО1>

при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>. в отношении

Овчинникова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Дарью <ДАТА> г.р., работающего ТД «Русский холод» кладовщик, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС> 8 «А»-29                                            

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников <ФИО1> совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ,  то есть использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

           Так, Овчинников <ФИО1>, являясь лицом, состоящим на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с <ДАТА> с диагнозом: « установленное состояние опьянения», и заведомо зная, что находящаяся при нем медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 331240 на имя <ФИО2> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа <АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО3> от <ДАТА> согласно нормы установленной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА> «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению ТС», является подложной, умышленно, сознавая противоправность своих действий, использовал указанный документ с момента подделки в период с <ДАТА> до 12.30 часов <ДАТА> с целью прохождения комиссии на пригодность к управлению транспортным средством и получения допуска к управлению транспортным средством. <ДАТА> в 12.30 часов Овчинников <ФИО1>, находясь в помещении отделения РЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 106 в г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно медицинской справки с правом допуска к управлению транспортными средствами на свое имя, и не имея законных оснований на право получения и замены водительского удостоверения, в нарушении порядка получения и замены водительских удостоверений, предусмотренного ст. 16, 38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительством РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, предъявил данную медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО2> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО3> от 04.02.13 г.» сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> бланк медицинской справки серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО2>, поступивший на исследовании бланк медицинской справки серии 36 <НОМЕР> отпечатан типографическим способом, с использованием печатных форм плоской печати. Изменений первоначального содержания в медицинской справке серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО2> не установлено. Оттиск прямоугольного штампа «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО4>» и оттиски штампа «Самарского областного наркологического диспансера ГОДЕН <ФИО3>, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными рельефными клише. Оттиск круглой печати врач <ФИО3> и оттиски печати врач <ФИО3> представленные в качестве сравнительных образцов нанесены разными рельефными клише. Оттиск круглой печати (для справок Государственное учреждение здравоохранения <АДРЕС> наркологический диспансер Министерства здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области) и оттиски печатей (Россия Министерство здравоохранения <АДРЕС> области Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> областной наркологический диспансер представленные в качестве сравнительных образцов нанесены разными рельефными клише. Подпись, выполненная от имени <ФИО3> «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО3>, вероятно выполнены не <ФИО3>, а другим лицом. <ДАТА> в 12.30 часов сотрудниками полиции данная медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО2> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО3> от 04.02.13 г., у <ФИО2> была изъята. Таким образом, <ФИО2> совершил использование заведомо подложного документа, а именно медицинской медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 36 <НОМЕР> на имя <ФИО2> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа ««<АДРЕС> областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО3> от 04.02.13 г.».

           Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

           В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО5> подсудимый <ФИО2>  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.                

       Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

        Наказание за инкриминируемое <ФИО2> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  <ФИО2>  в полном объеме предъявленного ему обвинения.

          Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.                

          При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете в «Самарском  Психоневрологическом диспансере» не состоит, не судим, состоит на учете  в ГБУЗ « Самарском областном наркологическом диспансере» с 04.12. 2012  г. по настоящее время.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, а также имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Дарью <ДАТА> г.р.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         С учётом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая что подсудимый имеет официальное место работы и среднемесячный доход его составляет 20 000 рублей, суд считает  возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

              На основании  изложенного, руководствуясь ст.296-299,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.      

       Меру процессуального принуждения -  обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественное доказательство в виде  медицинской справки на  <ФИО2> - хранить в материалах дела

       Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью 17 судебного участка Самарской области в течение10 суток со дня провозглашения .

       Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.                                  

Мировой судья: Ю.В.Потапова