Решение по делу № 1-8/2016 от 12.04.2016

                                         П Р И Г О В О Р                                  дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                 <ДАТА1>

Мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> , <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,  Респ. Дагестан, гражданина РФ,  образование - среднее, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА4>

 осужден - <ДАТА5> осужден народным судом <АДРЕС> района РД п. А,В, ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 2 года лишение свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

осужден-  <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.111 УК РФ сроком 2 года, <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания.

Осужден - <ДАТА8> году осужден мировым судей судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.4 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО3> являясь ранее судимым должных выводов для себя не сел на путь исправления не стал, осознавая общественно опасный  характер своих действий, действуя умышлено, незаконно. В ночь с 23 по <ДАТА9> около 23час.30 мин. с целью кражи чужого имущества путем сводного доступа. Открыв  багажник автомашины марки  ВАЗ 210 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус принадлежащий <ФИО6> <ДАТА10> рождения, которая была припарковав возле его дома в селении <АДРЕС> района, из багажника автомашины совершил кражу аудиоаппаратуры («Басбочка» и усилитель)  и домкрата, тем самым причинив ущерб потерпевшему <ФИО7> на сумму 5000  рублей.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренного ст.158 ч.1УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          Подсудимым заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

2.

Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное

ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает в чем состоит его сущность и его последствия.  

Гособвинитель , адвокат согласен с рассмотрением уголовного дела  <ФИО3>  в особом порядке  . 

         Потерпевший <ФИО7> прислал письменное заявление на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   <ФИО8>, в котором потерпевший <ФИО6>  просит рассмотреть дело без его участия,  не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих  учитывает, что  <ФИО3> признает свою вину и искренне раскаивается.                                                

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд   

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

              <ФИО3>., <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание  в виде 1 (один) год лишение свободы.

3

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на <ФИО3> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированно государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и один раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными наказания для регистрации.

                 Контроль за исполнением наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД  в Курахском районе.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>

1-8/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Герейханов Т. К.
Суд
Судебный участок № 68 Курахского района
Судья
Кафаров Нариман Ярахмедович
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
68.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
12.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее