Решение по делу № 1-87/2014 от 21.08.2014

Дело №1-87/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                                                                         21августа 2014 года

            И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.подсудимого Кузнецова Д.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Ч.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч., защитника подсудимого - адвоката Попова Н.М., представившего ордер № *** и удостоверение № ***, представителя несовершеннолетнего потерпевшего адвоката Юдина Д.Б. представившегоудостоверение № ** и ордер № ***,

при секретаре Филимоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело  в  отношении

Кузнецова Д.А., «обезличено»,

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов Д.А.умышленно причинил потерпевшему Ч. средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах: «дата1» около «время1» около дома «адрес1», между Кузнецовым Д. А. и Ч., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кузнецова Д.А. возник умысел на причинение телесныхповреждений Ч. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, в вышеуказанное время и месте, нанес не менее ** ударов кулаками и ногами по голове и конечностям Ч., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти на уровне *-х зубов (с последующимудалением *-го зуба на нижней челюсти слева), который причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более *-х недель.

Подсудимый Кузнецов виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего Ч., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч. и представителя Ю., которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый Кузнецов Д.А. участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова мировой судья признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном,объяснение данное Кузнецовым до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он указал все обстоятельства, совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачеподсудимым признательных показаний в ходе производства дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецову наказание в виде ограничения свободыв пределах санкции статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК  РФ, что будет разумным исправедливым, а также полностью отвечать цели его исправления.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Кузнецова <ФИО1> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок *****.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ***** в месяц для регистрации.

Установить осужденному ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования города Барнаула Алтайского края.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Д.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Карягин