Решение по делу № 4-942/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-942/2020

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о назначении административного наказания

28 сентября 2020 г.                                                                  г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Таракановой Маргариты Сергеевны, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                               установил:

Тараканова М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

   22 сентября 2020 г. в 22 час. 15 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из магазина «Магнит» по ул. Красная, д. 28 в г. Вельске Архангельской области упаковку яиц «Волжское утро», стоимостью 49 руб. 97 коп., причинив потерпевшему АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

   По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ.

   При рассмотрении протокола Тараканова М.С. вину в совершении административного правонарушения категорически не признала, 22 сентября 2020 г. по окончании смены, после того, как касса уже была закрыта, вспомнила, что не купила яиц. Взяла упаковку 10 штук, сказала коллегам (<ФИО1> и <ФИО2>) о намерении оплатить покупку завтра. При выходе из магазина охранник <ФИО3> проверил пакет, объясняла ему ситуацию. Полицию не вызывали, на следующий день оплатила 49 руб. 97 коп. Товар работникам магазина продается со скидкой. Одна воспитывает двоих детей.

   Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании прав по доверенности, просил назначить наказание Таракановой, так как 22 сентября 2020 г. был выявлен факт кражи продуктов. По окончании смены на улице проверял пакеты сотрудников магазина. Видел, что <ФИО4>, выходившая вместе с Таракановой, шепотом предупреждала ее о предстоящей проверке. Действующие правила не дают права работникам магазина выносить продукцию без оплаты. И если бы Тараканова не была уличена в краже, то вопрос об оплате на следующий день, оставался открытым.    

   Будучи опрошенной сотрудником полиции, Тараканова М.С. дала объяснения, из которых следует, что при проверке ручной клади специалистом сектора безопасности <ФИО5> она предъявила чек, в котором отсутствовала оплата упаковки куриных яиц. Объяснила <ФИО3>, что забыла оплатить товар, оплату произведет завтра утром. На следующий день товар оплатила.                   

   Вина Таракановой в совершении административного правонарушения  установлена на судебном заседании и подтверждается данными  протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшего в адрес начальника ОМВД России по Вельскому району, объяснениями представителя потерпевшего.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом она не согласна.

   При составлении протокола ей разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

   23 сентября 2020 г. представитель магазина <ФИО3> обращался к начальнику ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже продуктов Таракановой М.С. из магазина - упаковка яиц на сумму 72 руб. 99 коп.

   Согласно справке директора ММ «Магнит» стоимость товара по ценнику 72 руб. 99 коп., цена со скидкой по купону 45 руб. 98 коп., сумма без учета НДС 49 руб. 47 коп.   

   Как видно из кассового чека, товар оплачен 23 сентября 2020 г.

   Оснований для освобождения Таракановой М.С. от административной ответственности не имеется. Факт совершения административного правонарушения установлен на судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения она не признает, сумму похищенного не оспаривала.

   Доказательства виновности - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

   Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

   Ответственность предусмотрена статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа,  административного ареста или обязательных работ.

   При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.   В течение года Тараканова М.С. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возмещение ущерба потерпевшему, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетних детей.

   Учитывая данные о личности виновной, изложенные обстоятельства дела, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

   Руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                               постановил:

Тараканову Маргариту Сергеевну, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

  Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель - УФК по Архангельской области Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей по Архангельской области лицевой счет 04242021270 адрес 163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8) банк получателя - Отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003 БИК 041117001 ИНН 2901110845 КПП 290101001 ОКТМО 11605000 КБК 43511601073010027140 УИН0210237100000000020565996

 

  Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области. 

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова

4-942/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тараканова М. С.
Суд
Судебный участок № 1 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Кузнецова Наталия Николаевна
Статьи

ст. 7.27 ч. 1

Дело на странице суда
1vel.arh.msudrf.ru
29.09.2020Подготовка к рассмотрению
28.09.2020Рассмотрение дела
28.09.2020Административное наказание
29.09.2020Обращение к исполнению
13.10.2020Окончание производства
13.10.2020Сдача в архив
28.09.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее