Решение по делу № 2-701/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 07 октября 2014 годаМировой суд г. Губкин в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Губкин Белгородской области Черных О.В.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

в отсутствии представителя истца по доверенности Золотых А.А., ответчика Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ярило» к Овсянниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно -коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова М.А. зарегистрирована в собственной квартире <НОМЕР>по настоящее время.

За ответчиком образовалась задолженность по ЖКУ. Ответчику было вручено предупреждение о наличии долга по ЖКУ, однако в добровольном порядке долг они не погасили.

Дело инициировано иском ТСЖ «Ярило», которое просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по ЖКУ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Овсянникова М.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истец на основании учредительных документов осуществляет начисление, учет, сбор, обработку платежей с учетом льгот на жилищно-коммунальные услуги с применением единого платежного документа на территории г. Губкина и Губкинского района по жилым помещениям независимо от форм собственности.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Жилой дом №4 по ул. Демократической в г.Губкине находится в управлении ТСЖ «Ярило». В соответствии с договорами между ТСЖ «Ярило» и МУП «Водоканал», ОАО «Белгородская теплосетевая компания», ТБО «Сервис» от 01.01.2003 года, 03.02.2012 года, 29.06.2012 года (л.д.10-12, 13-15,16-17), и на основании Устава, истец осуществляет функции по управлению многоквартирными домами и обеспечению коммунальных услуг и содержанию жилого фонда, в том числе по начислению и приему от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

По положениям статей 153-155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.

В соответствие с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из справки о зарегистрированных лицах следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении №48 указанного жилого дома (л.д.5), которая является собственностью ответчика.

Согласно расчету задолженности (л.д. 4) ответчикам в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно было начислено к оплате 22361 руб. 78 коп.

Начисление платежей осуществлялось в расчете на одно зарегистрированное лицо, с учетом площади жилого помещения по фактическому пользованию по нормативам, установленным на соответствующие периоды времени.

С учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ истцом обоснованно ответчикам начислена неустойка в размере 608 руб. 16 коп. Расчет неустойки математически верен: применена действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ, определены периоды просрочки внесения ежемесячной платы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По названным выше основаниям требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 382-О-О от 17.07.2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу ответчиком, суд учитывает характер спорного правоотношения, объем оказанных представителем услуг, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно чрезмерности величины таких расходов, и признает соответствующими принципу разумности затраты истца на представителя в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 308-310,395 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Иск товарищества собственников жилья «Ярило» к Овсянниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно -коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным.

Обязать Овсянникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу товарищества собственников жилья «Ярило» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья: