Решение по делу № 5-167/2020 от 21.02.2020

дело № 5-167/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                       с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Ширшова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ширшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> <ДАТА3> <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> Ширшов Н.М. реализовал дрова, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Ширшов Н.М. пояснил, что подрабатывает перевозкой дров, иногда за свои услуги берет дрова для личного потребления, так как дома печное отопление. В какой-то момент во дворе скопилось достаточное количество древесины, и он решил продать часть по объявлению. То есть он не приобретал эти дрова для последующей их продажи, предпринимательской деятельностью не занимался.

Выслушав Ширшова Н.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Привлекая Ширшова Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств наличия в его действиях признаков предпринимательской деятельности, перечисленных в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о систематическом получении прибыли Ширшовым Н.М. при продаже дров.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Ширшова <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                  И.В. Чеблукова