Решение по делу № 2-347/2012 от 23.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

23 апреля 2012 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Данилиной Е.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Данилиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2008 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Данилина Е.М. заключили договор <НОМЕР> на получение кредитной карты. Банк предоставил Данилиной Е.М. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, при этом Данилина Е.М. обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11.06.2008 года в размере 27 099,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей.

            До судебного заседания от представителя истца по доверенности - Крыловой М.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Данилина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

            Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленным документам, между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Данилиной Еленой Михайловной был заключен кредитный договор и ему присвоен <НОМЕР>.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг (л.д. 5).

Согласно п. 6 Условий договора, ответчик обязан ежемесячно погашать, минимальный платеж по кредиту (л.д. 8-11).

Однако в нарушение условий договора <НОМЕР> от 11.06.2008 года, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 07.12.2011 года составляет 27 099,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4). У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение представленный расчет. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Таким образом, суд находит возможным,  взыскать с ответчика Данилиной Е.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11.06.2008 года в размере 27 099,99 рублей, так как требования истца обоснованны, и подтверждены документально. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в размере 1 013 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст. 309, 348, 819, 820 ГК РФ, ст. 98, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Данилиной Е.М. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилиной Елены Михайловны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11.06.2008 года в размере 27 099,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 013 рублей, а всего 28 112,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области                                                                                        Гадельшина Ю.Р.