Решение по делу № 1-21/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при помощнике судьи <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Семеновой К.В.,          

подсудимого Прохорова Владимира Александровича,

адвоката Гоношилова О.Е., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего Чернова Андрея Викторовича,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении Прохорова Владимира Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Прохоров В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА5> по 08 часов 00 минут <ДАТА6> старший полицейский 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по <АДРЕС> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» Чернов Андрей Викторович, назначенный на должность приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА5>, утвержденным <ДАТА8> заместителем командира 1 батальона полиции МОВО по <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) МОВО по <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области прапорщиком полиции Ионовым Станиславом Владимировичем, находились на службе на маршруте патрулирования <НОМЕР> в составе экипажа группы задержания на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак А 3197, 63 регион.

Чернов А.В. обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> 226-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР> З-ФЗ; должностной инструкцией полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области», утвержденной <ДАТА10> начальником МОВО по <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА11> <НОМЕР> 226-ФЗ и п. 36.2 должностной инструкции на Чернова А.В. возложены обязанности: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

<ДАТА5> примерно в 22 часа 25 минут Чернов А.В. и Ионов С.В., находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, получили сообщение от дежурного пункта центрального наблюдения МОВО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о необходимости проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, дом 2, кв. 42 с целью пресечения противоправных действий Прохорова В.А.

Примерно в 22 часа 25 минут <ДАТА5>, прибыв по вышеуказанному адресу, в квартире Чернов А.В. и Ионов С.В. обнаружили Прохорова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, где с целью исполнения своих должностных обязанностей и установления обстоятельств произошедшего, Чернов А.В. и Ионов С.В. подошли к Прохорову В.А., представились сотрудниками полиции и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. После подтверждения личности Прохорова В.А., Чернов А.В. и Ионов С.В. проследовали к служебному автомобилю марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак А 3197, 63 регион, расположенному напротив подъезда <НОМЕР> 2 дома <НОМЕР> 2 по бульвару <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где по прибытию Чернов А.В. открыл дверь указанного автомобиля и предложил Прохорову В.А. сесть на заднее сиденье данного автомобиля.

В данный момент у Прохорова В.А., осознавшего, что Чернов А.В. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, будучи недовольным законным требованием Чернова А.В., не желая быть привлеченным к ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Чернова А.В.

Во исполнение преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Чернова А.В., <ДАТА5> примерно в 22 часа 25 минут Прохоров В.А., находясь около служебного автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак А 3197, 63 регион, расположенного напротив подъезда <НОМЕР> 2 дома <НОМЕР> 2 по бульвару <АДРЕС> района <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что Чернов А.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении Чернова А.В., и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии находившихся в указанном месте гражданки Кунякиной А.В. и сотрудника полиции Ионова С.В., обращаясь непосредственно к Чернову А.В., высказывал оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубое, нецензурное слово: назвал Чернова А.В. «презервативом в погонах», унизил тем самым честь и достоинство Чернова А.В., причинив последнему моральные страдания.

Преступные действия Прохорова В.А. были пресечены сотрудниками полиции Черновым А.В. и Ионовым С.В., после чего Прохоров В.А. на патрульном автомобиле, государственный регистрационный знак А 3197, 63 регион был доставлен в ОП <НОМЕР> 22 УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 55 для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Прохоров В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Прохоров В.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшим Черновым А.В. также заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Прохорова В.А., приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Прохорова В.А., действия которого следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.  

Суд, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Прохорова В.А., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств  в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, избранный способ судопроизводства, наличие на его иждивении матери - инвалида 3 группы.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование Прохоровым В.А. раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как причиной совершения преступления явилась потеря контроля над своим поведением именно в результате алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у Прохорова В.А. установлено актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> (л.д.11).   

В ходе рассмотрения дела защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, применив к Прохорову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все, предусмотренные законом основания, а именно: Прохоров В.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения в судебном заседании, в совершении преступления раскаялся. Считает, что именно данная мера будет являться достаточной для исправления ее подзащитного.

Подсудимый Прохоров В.А. поддержал позицию своего защитника, просил освободить его от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф.

Потерпевший Чернов А.В. согласился с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения Прохорова В.А. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера.

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав подсудимого, потерпевшего, позицию государственного обвинения, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Прохорова В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ суд вправе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, как по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по собственной инициативе, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Прохоров В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, доказанность своих действий не оспаривал. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, а именно, что вину свою в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также имущественного положения освобождаемого лица и его семьи и учетом возможности получения Прохоровым В.А. заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, судом исследована личность подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела и освобождению Прохорова В.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Прохорова Владимира Александровича от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Прохорову В.А. срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Прохорову В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Прохорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Данный экземпляр является подлинным, изготовленным в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                Е.Н. Толстых