Решение от 14.05.2019 по делу № 5-139/2019 от 14.05.2019

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА3> главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД <ФИО3>  в отношении <ФИО2> составлен протокол серия ДГР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области  транспорта без лицензии), их содержание которого следует, что <ДАТА3> 8 час. 29 мин. на КЗПП «Гимры» <ФИО2> на автомобиле марки ГАЗ -322132, гос. ном. Н 335 ВВ/05 осуществлял перевозку пассажиров в области транспорта без лицензии по маршруту «Махачкала-Гуниб».

         <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что на каникулах с семьей (супруга и четверо общих детей) поехали в г. <АДРЕС> на личном транспорте Газель, г/н Н 335ВВ/05, чтобы купить детям необходимые вещи. Через несколько дней <ДАТА3>  с семьей и  двумя его двоюродными братьями -<ФИО2> Ильясом <ФИО3> и <ФИО6> Магомедовичем выехали в с. <АДРЕС> района. По пути следования,  на КЗПП «Гимры»  примерно 8 час. 30 мин.   его ТС остановил инспектор Госстранснадзора и потребовал предъявить лицензию на перевозку пассажиров. Перевозкой пассажиров он не занимается, а в салоне его автомобиля находились только члены его семьи и двое родственников,  которые ехали вместе с ним в с. <АДРЕС> на мавлид по случаю годовщины смерти материи, что он и объяснил госинспектору.  Госинспектор, не поверив ему, начал его всячески провоцировать словами, высокомерно обращаться  и начали фотографировать сам автомобиль и пассажиров находящихся в салоне. На одном из представленном суду в качестве доказательства его виновности фотографии запечатлена его супруга -<ФИО2> Патимат <ФИО3> и дочка.

           Он в данное время занимается строительными работами  и перевозками пассажиров не занимается. Автомобилем пользуется только для личных целей. До этого работал  в г. <АДРЕС> электромонтером.        

           Просит производство по делу прекратить.

           В подтверждении сказанному представил суду ксерокопию паспорта  <ФИО7>, где в семейном положении указано, что <ДАТА4> зарегистрирован брак с гр. <ФИО2>, копию удостоверения <НОМЕР> и письменные объяснения.   

           Допрошенная в качестве свидетеля в суде <ФИО7>, дала аналогичные показания, пояснениям <ФИО2>

           Заслушав пояснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении  <ФИО7> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           Частью 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

           Из смысла указанной нормы следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, являются правоотношения в области предпринимательской деятельности на транспорте. Для привлечения к административной

ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, помимо отсутствия соответствующей лицензии, дающей право осуществлять такую деятельность, необходимо доказать факт осуществления предпринимательской деятельности направленной на систематическое получение прибыли.

          Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

          Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

         Материалами дела не доказан факт осуществления <ФИО8> предпринимательской деятельности - перевозки автомобильным транспортом пассажиров, направленной на систематическое получение прибыли, отсутствуют  доказательства, подтверждающие перевозку указанного количества пассажиров на платной основе, т.е. факт оплаты пассажирами за проезд на данном транспортном средстве, какому лицу производилась оплата.

           В судебном заседании были исследованы материалы дела, представленные  МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД  в подтверждение виновности <ФИО8> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

протокол об административном правонарушении, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации ТС  ГАЗ 322132, г/н Н 335ВВ/05, фотография внешнего вида автомобиля  и салона, что не свидетельствуют об однозначном факте состава данного административного правонарушения, поскольку не позволяют установить юридически значимые для этого обстоятельств, указанные выше.
           Доказательствами, подтверждающими факт занятия привлекаемым лицом коммерческой пассажирской перевозкой, в частности, могли бы быть показания лиц, оплативших стоимость проезда,  их объяснительные, объяснения свидетелей или иные доказательства,  что не представлено  материалами дела. Более того опровергаются показаниями пассажирки <ФИО7>, которая находилась в автомобиле   
ТС  ГАЗ 322132, г/н Н 335ВВ/05 в момент остановки ТС, что нашло подтверждение в суде.  
           В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
          На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5. п. 2,  29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.14.1.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

           2.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>