Решение по делу № 33-2081/2013 от 06.05.2013

Судья Тагирова Н.Х.

Дело №33-2081-13 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала     28 мая 2013 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

    судей Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.,

    при секретаре Юсупове А.М.,

     рассмотрела 28 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Султанова С.А. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 1 марта 2013 года, которым постановлено:

«Принятую меру по обеспечению иска С. С. А. и Султановой Р. М. о признании недействительными договора дарения земельного участка с садовым домом от 16 августа 2010 года, зарегистрированного права собственности на земельный участок и договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 31 мая 2012 года, заключенного между Балаевой К. Э. и Аразовым С. С. недействительным, - наложение ареста на садовый дом с земельным участком в районе Косы города Дербент, ранее принадлежащие Балаевой К. Э., отменить».

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:    

Представитель Аразова С.С. по доверенности - адвокат Ибрагимов Г.М. обратился в суд с заявлением об отмене определения об обеспечении иска по делу по иску С. С. А. и Султановой Р. А. к Балаеву Э.М., Балаевой М.А., Балаевой К.Э. и Аразову С.С. о признании недействительными договора дарения земельного участка с садовым домом от 16 августа 2010 года, зарегистрированного права собственности на земельный участок и договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 31 мая 2012 года, заключенного между Балаевой К. Э. и Аразовым С. С..

Определением Дербентского городского суда от 13 июня 2012 года в обеспечение иска наложен арест на имущество-дом на земельном участке, расположенном в районе Косы города Дербент. Указанный садовый дом с земельным участком по доверенности собственника дома Аскерова Ф.. приобрел по договору купли-продажи от 31 мая 2012 года Аразов С.С.

Государственная регистрация прав Аразова С.С. была приостановлена в связи с наложением ареста на дом и на земельный участок.

В настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста недвижимости, поскольку решением Дербентского городского суда от 10 сентября 2012 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД от 11 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Султановым отказано.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

В частной жалобе Султанова С.А.и Султановой Р.А. содержится просьба об отмене определения суда, указывая о том, что определение Дербентского суда от 1 марта 2013 года является незаконным и необоснованным.

В настоящее время в Дербентском горсуде идет рассмотрение уголовного дела в отношении Балаевой М. А. в совершении мошенничества против Султановых и других потерпевших в особо крупном размере, а также идет параллельно уже 3-й год гражданский процесс о взыскании имущества с Балаевых, т.к. они проходят в сговоре со своим осужденным мужем Балаевым Э.М. за мошенничество в крупном размере. Наложен арест на все их имущество целях обеспечения исков всех потерпевших, т.к. обманутые люди с 2007 года по сей день не получили от них ни одного рубля. Несмотря на это исполнительные листы, выписанные судами, не исполняется судебными приставами, т.к. они перекидывали все свое имущество своим родственникам и в том числе своей дочери Балаевой К. Э..

В этой связи считают снятие ареста преждевременным, т.к. еще не закончились уголовные процессы, а также множество гражданских процессов по данному делу. Кроме этого, суд извещал его, Султанова С.А. телефонограммой о времени рассмотрения дела, он сообщил суду о том, что по состоянию здоровья он не может присутствовать в суде. 27 февраля 2013 года должн было состояться рассмотрение его кассационной жалобы по делу Балаевых, ввиду его болезни Президиум Верховного Суда РД перенес суд на 13 марта 2013 года.

Однако, судья Тагирова не приняла во внимание его болезнь, о которой он сообщал помощнику судьи Багирову.Т, и суд рассмотрел дело без их участия, нарушив их процессуальные права. Тем самым лишили возможности отстаивать свои права в суде первой инстанции. А заявление адвоката Ибрагимова о снятии ареста является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: право собственности Аразов С.С. не приобрел, т.к. он является подставным лицом Аскерова; выданная Аскерову Ф.С. доверенность отменена Балаевой К. 20 июня. 2012 года, о чем известила телеграммой начальника Регистрационной службы г. Дербента об отзыве своей доверенности о прекращении всех регистрационных действий; договор купли-продажи от 31 мая 2012 года через Аскерова Ф.С. подставному лицу Аразову С.С. считается недействительным, т.к. они, обманув Государство, совершили сокрытие подлинной цены данного земельного участка и садового дома в несколько раз, что подтверждается справкой независимого эксперта о том, что стоимость данного садового домика, числящегося формально за Балаевой Кристиной Э., <.>., <.>

Однако этим существенным обстоятельствам суд не дал должной оценки.

В возражениях представитель ответчика – адвокат Ибрагимов Г.М. просит определение суда оставить без изменения, считая законным снятие ареста после вступления решения в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 этой статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Дербентского городского суда от 13 июня 2012 года в обеспечение иска наложен арест на имущество-дом на земельном участке, расположенном в районе Косы города Дербент. Указанный садовый дом с земельным участком по доверенности собственника дома Аскерова Ф. приобрел по договору купли-продажи от 31 мая 2012 года Аразов С.С.

Государственная регистрация прав Аразова С.С. была приостановлена в связи с наложением ареста на дом и на земельный участок.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда от 10 сентября 2012 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД от 11 января 2013 года, в удовлетворении исковых требований Султановым отказано, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста недвижимого имущества у суда не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что суд не учел, что снятие ареста со спорного дом и земельного участка является преждевременным и незаконным, не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не являются основанием для отмены правильно постановленного определения суда.

То обстоятельство, что суд первой инстанции постановил определение без обеспечения явки Султановых, извещенных надлежаще, согласно их же доводам частной жалобы, не может являться основанием для отмены судебного определения, поскольку данное нарушение нормы процессуального права - ч. 2 ст. 144 ГПК РФ не привело и не могло привести к неправильному разрешению частного вопроса.

Другие доводы о незаконности решения суда, которое вступило в законную силу, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не могут быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 1 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Султанова С.А. и Султановой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: