Решение по делу № 5-75/2012 от 26.01.2012

Дело №5-19-75/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2012г. г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 28 декабря 2011 года в отношении Олейниковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>, работая в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности: - сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2010 год срок представления не позднее 20 января 2011 года. Фактически данная отчётность Олейниковой Е.В. не была представлена. Таким образом, Олейникова Е.В. нарушила установленный п.3 ст.80 НК РФ срок представления сведений в налоговый орган по месту учёта, что подтверждается материалами проверки. Олейникова Е.В. будучи неоднократно надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми отправлениями возвратившимися с отметкой «истёк срок хранения», в суд не явилась, уважительными причинами неявки суд не располагает. Суд считает, что неявка правонарушителя в судебное заседание не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Олейникова Е.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушанья дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако, Олейникова Е.В. в назначенное время, так и не явилась, причина ее неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Олейниковой Е.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Олейникова Е.В. не имея, уважительной причины в судебное заседание не явилась. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о её невиновности в данном правонарушении. Объективно вина Олейниковой Е.В. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», уведомлением о вызове в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> для составления и подписания протокола от <ДАТА7>, копией почтового уведомления, подтверждающего получение вышеуказанного документа <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Олейниковой Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Олейникову<ФИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей. Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области), ИНН 3436014977, КПП 343601001, Код ОКАТО: 18415000000, номер получателя счета 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030010000140. Квитанция представляется мировому судье. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО3>