Решение по делу № 1-79/2012 от 14.09.2012

Дело 1-133-79/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием государственного обвинителя Чибиневой Т. В. подсудимого Челядинова А. А<ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Рубцова В. В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

представителя <НОМЕР>», <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА1>

14 сентября 2012 года, рассмотрев уголовное дело в отношении: Челядинова А. А.,<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Челядинов А. А. совершил покушение на тайное хищение <НОМЕР>» при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> находясь на рабочем месте в качестве маляра малярного участка на <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул<НОМЕР> <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, в обеденное время, примерно в 12 часов 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, из корыстных побуждений, предварительно согласовав возможность вывоза похищенного с охраняемой территории <НОМЕР> с водителем автокрана на<ДАТА> государственный регистрационный <ДАТА> <ФИО3>, не вступавшим в преступный сговор с Челядиновым А. А., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совершенных им действий, путем свободного доступа, из помещения малярного участка, во время обеденного перерыва тайно похитил, принадлежащий <НОМЕР> <ДАТА>, стоимостью <НОМЕР>, а также полученные <ДАТА> на давальческих условиях от <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> каждый, общей стоимостью <ДАТА>, всего имущества на общую сумму <ДАТА>, в связи с чем материальный ущерб от возможного хищения имущества <НОМЕР> составил <НОМЕР>. В тот же день, в обеденное время Челядинов А. А. реализуя свой преступный умысел погрузил похищенные им ранее лакокрасочные материалы в ящик для инструментов установленный на кузове автокрана «<ДАТА> государственный регистрационный <ДАТА> для последующего вывоза с охраняемой территории <НОМЕР> <ДАТА4> примерно в 16 часов 10 минут, по окончании рабочего времени похищенные Челядиновым А. А. лакокрасочные материалы, согласно ранее достигнутой договоренности были вывезены <ФИО3>, не входившим в преступный сговор с Челядиновым А. А., на автокране государственный регистрационный <ДАТА> за территорию <НОМЕР> для последующей передачи Челядинову А. А. В тот же день, в 16 часов 25 минут, Челядинов А. А., на <ДАТА> г. <АДРЕС> области при переносе ранее похищенных им лакокрасочных материалов из автокрана «<ДАТА> государственный регистрационный <ДАТА> в багажное отделение, принадлежащего ему автомобиля модели <ДАТА> государственный регистрационный знак <ДАТА> был задержан заместителем <АДРЕС> <ФИО4>, и по независящим от Челядинова А. А. обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное изъято.

При рассмотрении уголовного дела от <НОМЕР> ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, материальных претензий к нему не имеется, также как и желания привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Челядинов А. А., признавая свою вину полностью, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Челядинова А. А. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Челядинов А. А. впервые совершил преступление, поскольку ранее не судим.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Поэтому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Как усматривается из заявления представителя потерпевшего, вред, причинённый Челядиновым А. А. заглажен в полном объёме.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Челядинов А. А. ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого и потерпевшего произошло, ущерб потерпевшему по делу возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым: <ДАТА>

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Челядинова А. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Челядинову А. А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

<НОМЕР><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья В. Г. Третьяков