Решение по делу № А49-5575/2008 от 20.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       г. Пенза                                            Дело А 49- 5575/2008-194адм/21  АК

       “20” октября 2008г.

Арбитражный суд    Пензенской   области   в     составе   судьи    Петровой Н.Н.      при     ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления  Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области (440028  г. Пенза  ул. Комсомольская, 20)

к   индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Федоровичу  (440039  г. Пенза ул. Коммунистическая, 41-20;  440000  г. Пенза ул. Суворова, 2 ТЦ «Муравейник»)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от административного органа  - Черняковой С.Е. – старшего государственного инспектора (доверенность от 27.12.2007г. №  75),

от лица, привлекаемого к ответственности, - не явились,

установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление  Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области  (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя  Семенова Владимира Федоровича.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  для участия в судебном заседании  не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела   в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения представителя административного органа, арбитражный суд установил следующее.

В период со 02 сентября по 03 октября 2008г. Приволжским межрегиональным территориальным управлением  Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области проведена проверка соблюдения  индивидуальным предпринимателем Семеновым В.Ф. обязательных  требований стандартов, правил обязательной сертификации при реализации обуви.

В ходе проверки установлено нарушение индивидуальным предпринимателем Семеновым В.Ф. обязательных требований   государственных стандартов, а именно:  п.п. 4.13, 4.14 ГОСТ 26165-2003 «Обувь детская. Общие технические условия»  и п. п. 1.1, 1.3, 1.4 ГОСТ 7296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»  при реализации пяти наименований детской обуви: туфли для девочки (цвет бежевый, маркировка «МИФЕР»), туфли для девочки (цвет белый, маркировка «Jacomino»), туфли для девочки (цвет серый, маркировка  «BuddyDog»), туфли для девочки (цвет вишневый, маркировка «Calorie»), туфли для девочки (цвет бежевый, маркировка  «antilopa») находились в реализации при отсутствии на полупарах и торцевой поверхности потребительской упаковки маркировки с указанием товарного знака, наименования изготовителя, его юридического адреса, модели, размера, полноты, цвета, сорта, нормативно-технической документации даты выпуска,  п. 4.5 ГОСТ 26165-2003 «Обувь детская. Общие технические условия» и ГОСТ 21463-87 «Обувь. Нормы прочности» при реализации туфель для девочки (цвет серый, маркировка  «BuddyDog»), не соответствующих установленным обязательным требованиям. Фактическая прочность крепления подошвы «29Н/см»  и «26,5Н/см»  при норме «не менее «30Н/см»).

Данные факты зафиксированы в акте проверки № ГС-А-143-2008 от 03.10.2008г. и подтверждены протоколом технического осмотра  № 1 от 02.09.2008г. и протоколом испытаний  ИЦ «Нижегородиспытания» ФГУ «Нижегородский ЦСМ» № 72131 от 30.09.2008г.

03.10.2008г. государственным инспектором по надзору за государственными стандартами  Макаровой М.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными подпунктом 66 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении индивидуального предпринимателя Семенова В.С. составлен протокол об административном правонарушении № ГС-Пр-143 о совершении  им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что материалами дела, а именно:   актом проверки № ГС-А-143-2008 от 03.10.2008г., протоколом технического осмотра  № 1 от 02.09.2008г., протоколом испытаний  ИЦ «Нижегородиспытания» ФГУ «Нижегородский ЦСМ» № 72131 от 30.09.2008г., протоколом   об административном правонарушении № ГС-Пр-143 от 03.10.2008г., подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, в действиях  индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 19.19.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса,  при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу  примечания  к  статье 2.4  данного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую       деятельность        без образования       юридического лица, несут административную   ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Индивидуальный предприниматель Семенов В.Ф. возражений суду не представил.

Арбитражный суд не назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного наказания в виде конфискации продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов, поскольку данная продукция не была изъята административным органом.

Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих ответственность, судом не  установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление административного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Федоровича, 31.03.1960 года рождения, уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: 440039 г. Пенза ул. Коммунистическая, 41-20,      свидетельство        о  государственной регистрации           в          Едином       государственном        реестре         индивидуальных предпринимателей     серия     58    №  000840319 от 15.11.2004г.),     к   административной         ответственности,   предусмотренной   частью   1  статьи    19.19         Кодекса    Российской     Федерации      об      административных         правонарушениях,  и      назначить   наказание в виде штрафа в размере  4000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования)

ИНН 5262130969;  КПП 526201001;  ОКАТО 22401000000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

Номер счета 40101810400000010002;  БИК 042202001

КБК 17211601000010000140

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке через арбитражный суд Пензенской области.

       Судья                                                                                                          Н.Н. Петрова