Решение по делу № 2-1662/2015 от 19.10.2015

Дело № (…)

Определение

19 октября 2015 года                                                                                               г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области  Усанова И.А.,

при секретаре Кузичевой А.С.,

с участием представителя истца Лазутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Сергееву О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Сергееву О.Г. о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц, транспортному налогу и пени. В обоснование требований указав, что ответчику за **.**.** год был начислен налог на имущество физических лиц согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде - жилой дом по адресу: <АДРЕС>; квартира по адресу: <АДРЕС>, а также был начислен транспортный налог за **.**.**  год за зарегистрированные за Сергеевым О.Г. транспортные средства. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № (…) и № (…) об уплате налогов. Поскольку в установленный срок налоги уплачен не были, Сергееву О.Г. были начислены пени и направлено требование № (..) об уплате налогов в срок до **.**.** года. По заявлению Сергеева О.Г. **.**.** года судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника указанных выше налогов и пени отменен. До настоящего времени Сергеев О.Г. задолженность по налогам и пени не оплатил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за **.**.** год в размере 2724 рубля, пени в размере 862 рубля 89 копеек, задолженность по транспортному налогу за **.**.** год в размере 1065 рублей, пени в размере 121 рубль 53 копейки за счет имущества налогоплательщика.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца  Лазутина И.Ю. представила заявление об отказе от иска к Сергееву О.Г., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Сергеев О.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца Лазутиной И.Ю. от исковых требований МИ ФНС № 7 по Саратовской области, предъявленных к Сергееву О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом представителю истца.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

принять отказ межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области в лице представителя Лазутиной И.Ю. от иска, поданного к Сергееву О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Сергееву <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             И.А. Усанова