Решение по делу № 5-464/2011 от 27.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2011 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотревадминистративное дело <НОМЕР> в отношении Новичкова Степана Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего 7-ой Вираж продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.о. Тольятти улица <АДРЕС>, 48-3

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01.46 час на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г.о. Тольятти <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21123 г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения зрачки сужены, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Новичков С.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заказное письмо с простым уведомлением направленное Новичкову С<ФИО2> Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Новичкова С.В., не поступало. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новичкова С.В., в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Факт совершения Новичковым С.В., указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административномправонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО1>

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направленияНовичкова С.В., на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз сужены», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства АКПЭ-01 М отказался» Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Новичкова С.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Новичков С.В., отказываясьпройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила административное правонарушение.

Действия Новичкова С.В., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Новичкову С<ФИО2>, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьНовичкова Степана Валерьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Ж.В.Соболева