Решение по делу № 3-380/2021 от 22.06.2021

Дело №5-380/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с/т «Ракета», <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, <ДАТА3>, примерно в 00 часов 35 минут, <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками О 005 КХ/47, будучи лишенным права управления транспортным средством.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> признал, что управлял <ДАТА3> транспортным средством марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками О 005 КХ/47, будучи лишенным права управления транспортным средством. Водительское удостоверение по постановлению об административном правонарушении он не сдавал в ГИБДД, поскольку потерял его. Объяснив, что в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, просил суд не наказывать его строго.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Сведений об отмене указанного постановления в материалах дела не содержится и <ФИО1> в суд не представлено.

Кроме того, в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что данное постановление получал, то есть ему было известно о том, что он лишен права управления транспортным средством, однако он не сдал после этого водительское удостоверение.

О том, что водительское удостоверение <ФИО1> не было сдано, свидетельствует и представленная в материалы дела справка из Полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, <ДАТА3>, примерно в 00 часов 35 минут, <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками О 005 КХ/47, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний относительно содержания составленных документов он не указал. Сведения, отраженные в протоколе, в судебном заседании не оспаривал, в том числе подлинность своих подписей в нем.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО1>, помимо признания им вины, подтверждается, исследованными в суде постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, объяснениями <ФИО1>, данными суду, справкой из Полка ДПС ГИБДД МВД России по РД, а также рапортом инспектора ДПС, которые суд оценивает в совокупности друг с другом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая <ФИО1> наказание, суд учитывает сведения о его личности, в частности отсутствие сведений о его доходах.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с/т «Ракета», <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении <ФИО1> возложить на УФССП России по РД.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.И. РамазановПостановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года